呼春稗史第五回阅读 高清

评论:

• 板绿兰 2小时前 :

  非要等白莲花女主交代完后事男主逃走才进来收拾残局……

• 香美 3小时前 :

  本片的长镜头除了在人脸之间移动得让人有点眼晕外，其他场景还是十分流畅的。

• 百旭鹏 4小时前 :

  本片虽然从海报到制作都透露着一丢丢低劣的气息，在光影和摄影的运用上也远远不及萨姆·门德斯的《1917》，但用一镜到底的手法拍摄如此密集的枪战和打斗，导演如此复杂的场面调度着实出彩。晃动的镜头和朴素的摄影反而给电影增加了更多的真实性，走廊的枪战和斯科特左刀右枪一路潜行击杀去调试无线电的桥段可圈可点，没有花哨的动作，刀杀干净利落，紧张感十足。不过影片后半段的枪战也因为处理得太过干净，有一种主角在玩吃鸡游戏的感觉，反而显得精彩不足，有些虎头蛇尾了。（潜心那段太有《杀手》的感觉了哈哈哈）

• 漫栀 0小时前 :

  没有合格的剧情，没有精彩的打斗，冲着斯科特·阿金斯来的都会失望而去

• 栗骊茹 1小时前 :

  作为小成本枪战动作片，质量还是可以的，虽然剧情弱一点，全片都是在一个关押恐怖分子的小基地里进行，也没有大规模的枪战场面，不过前期有一定的真实感，也还是有可看度的。个人觉得影片质量给3星6.8分到4星7.2分都可以，我愿意按照高一点给，我给4星7.2分！

• 莲枫 0小时前 :

  强行假装“一镜到底” 失去表演在内的基本节奏 吃力不讨好

• 繁依童 9小时前 :

  《1917》以后，大家都开始 one shot了！虽然场景不大，但人员、动作都比《1917》多多了，所以即使故事情节简单，也还是拍得不错了。一镜到底的难度在于现场调度，但能增加电影的真实感，以后这种类型估计会越来越多......但设备要求也会高很多，摇来晃去的镜头太伤眼！

• 腾婉仪 0小时前 :

  美国战狼，事实上不可能坚持这么久的，最后居然还赢了。

• 菲静 6小时前 :

  类似一镜到底的镜头，极强的临场感，故事情节相对薄弱。为这超强的片场调度加一星。

• 蚁青香 7小时前 :

  不错，长镜头一气呵成，可惜剧情有点简单呀。

• 望忆安 9小时前 :

  拉一下分数 战术细节到位 人肉炸弹客的表演也很赞 一镜到底的叙事方式也不是仅仅形式化那么简单，有精巧的设计过。

• 采心 0小时前 :

  看过艺术水平的《鸟人》和《1917》后，《一击》的技术和剧情只能算是第一人称枪战电玩的水准，剪辑、运镜显然是手持纪录片风格，而且主角一把枪用这么久都不换弹、两队友守前线许久的情况降低了写实感

• 铁迎蕾 7小时前 :

  很喜欢这种一镜到底的电影，最精彩部分就是主角拿刀潜入恢复通讯那段！

• 良韦 5小时前 :

  前面的动作戏还是很有战术素养的，但后半部就太假了。一敌五十，神一样的存在。

• 辰骏 2小时前 :

  基本没什么故事内容，就像是一局吃鸡游戏，战队组排，三个队友都挂了以后，斯科特·阿金斯独狼吃鸡带走犯人。作为低成本的影片，没有特点终将成为流沙，所以影片走了个技术流，“一镜到底”+斯科特·阿金斯的动作虽不难看，终究还是形式大于内容。大量的手持跟拍也注定了会让一些人视觉不适，又会让一些人称赞不已，内容上的空洞也让影片成了斯科特·阿金斯的动作表演和枪战形成的无脑爽片，但是又不那么爽。资金不足带来的粗糙感，也没有《1917》那种沉浸式的感受，虽然如此，影片的一镜模式在紧张的气氛渲染，节奏的把控，人员的调度，流利的动作设计上还是可圈可点的。特别是那个做人肉炸弹的小哥演技炸裂……

• 馨凡 5小时前 :

  看了二十分钟到了激烈的枪战场面还是一开始仍未切换的那个长镜头，忽然明白了片名one shot的含义。虽然整部戏的战斗场面不算大，但有了这个不切换的长镜头，顿时让人觉得牛逼起来。阿特金斯何时能摆脱网剧明星的身份跻身一流巨星?

• 漆雕光亮 9小时前 :

  堪称美帝反恐版“战狼”，一镜到底看的还是很爽很有代入感的，动作戏和枪战的真实还原度都非常高，让我想到了小时候玩的CS。

• 端惠君 7小时前 :

  能看得出一镜到底的设计感隐藏了剪辑点。几乎采用了所有主要正反面人物的视角跟拍，最终将一段一段的长镜头串在一起，而几乎找不到剪辑点的技术活。打游戏的感觉还是很过瘾的。

• 祈添智 5小时前 :

  前半截太拖沓了，节奏明显可以再紧凑一些的。世界观有了，但是为了专注爱情主线并没有过多描述。结尾还是有些扎心的，水箱里无限循环回忆怎么进食和排泄呢？

• 武炫明 6小时前 :

  导演挺有野心，奈何资金不行场面太小，片名一语双关，有些伪一镜到底，但是已经很牛逼。算是阿特金斯职业生涯重要作品之一了。