心火(边缘，禁忌) 高清

评论:

• 祁小凌 7小时前 :

  一场给自己没事找事的逃票 结果哪个都没看好

• 泰念真 2小时前 :

  20220110le。范伟真是个难得的好演员啊。和他对戏的那小伙子也不错。

• 骆端懿 9小时前 :

  推荐是因为在大银幕上看很多场景还是很震撼的，故事方面，范伟老师的角色还是可以打动人的。

• 柔柏 9小时前 :

  @（2021-11-19）铁道英雄（Railway Heroes）

• 曹英毅 9小时前 :

  剧本很有新意也很有趣 但片子从观感上来说并没有放开手脚 尺度就本片的分级来说应该更大 恐怖元素虽然没有宗教那一套 但仍然缺少了足够吸引人眼球的镜头和元素 噱头有了但没有把握机会 在这个贫恐怖片的年代有些可惜

• 琛天 9小时前 :

  导演编导剪一体，有点东西，可惜故事发展到四十分钟就逐渐无趣，没有很好地过渡，导致后面的高潮平庸无力。张涵予什么时候能突破一下自己，饰演一些非硬汉类型的反英雄角色。

• 晨佑 0小时前 :

  对张涵予塑造的角色有点审美疲劳了，范伟老师以一己之力带着整个电影的叙事节奏向前冲，最后奄奄一息地站在了终点线上！太不容易了！

• 春心慈 3小时前 :

  有亮点：老年人性和犯罪、开篇构图、录影带与现实的剪辑、湖中游泳的俯拍。除了这些优点基本上都是自以为是但又愚蠢至极的设计，包括对闪灵的致敬和反套路，包括对惊魂记的致敬和反套路，自以为很搞笑，但是效果完全没达到，老年人动机不能让人信服，人物没有成长，四次出现的那个剪辑手法很特别，但是看不到它意义何在。这部电影就像是一个大拼盘，将性爱与恐怖拼了拼，将老人与犯罪拼了拼，将恐怖与搞笑拼了拼，能够获得的那些新鲜刺激超不过影片的时长本身。

• 潍震 6小时前 :

  很典型的美国“电锯杀人狂”式的血浆片，离群索居的变态与一群年轻人。

• 费珍瑞 9小时前 :

  以前看vice拍老年人写真还觉得这帮创逼就是leech别人，这片讲真真吓到我了

• 梓凯 2小时前 :

  我们爬飞车那个搞机枪,

• 月帆 3小时前 :

  剧作还是很扎实，质感调性都有可圈可点的地方，但就是很难找到商业性亮点，也确实不好宣发

• 潍锋 5小时前 :

  真的很难看，红色教育抛开不说，单从电影的角度来说，真的不及格。故事不连贯，人物多余，为了说教而说教。

• 马佳春桃 4小时前 :

  看前面还以为像万能钥匙那样准备魂穿的，有点失望。之前还疑惑怎么就没有恐怖主题的色情片，看完就觉得，嗯，很戒色。

• 琪静 3小时前 :

  故事和人物以及人物关系碾压长津湖的新主流电影

• 菲明 2小时前 :

  给英雄和当年的精神打三星，给老戏骨加一颗星，情节是硬伤，没法给五星了。

• 邬碧春 4小时前 :

  一开始那个悬念镜头我还以为会是什么，台词的隐喻以为会是恶魔附身。不过几个镜头的快切还是蛮有恐怖意味的

• 美云 1小时前 :

  演员没毛病，但叙事显然太过扁平，激昂不足，壮怀略过，即便接近平实，可作为电影，影像的艺术感尚可，叙事明显拖后腿了。

• 瑞同和 3小时前 :

  光影艺术在线，但除了老王，其他人物全都扁平，缺乏情感与经历。老洪的塑造似乎只是一种意象，一种肃杀英勇的意象，即便是有张涵予的硬汉加持，可那在他千篇一律的硬汉群谱里，又能让人记住多少呢。

• 晨运 0小时前 :

  西方电影要达到深刻就必须要和宗教、性、血腥与变态者产生联系，这部电影仍在窠臼之内。四个女人，代表女性不同的阶段，对于性的看法，性爱分离、及时行乐、满足欲望等等看法，就是思想迷离的象征。上世纪的六七十年，西方年轻人来过一波，在疫情之下，西方年轻人估计也继续躺平，但是，曾经那个年代的美西方年轻人对于推动平权发挥了作用。放在当今，被资本收编的放纵已缺失青年向上的利理想与动力。