增大膏 高清

评论:

• 怡香 0小时前 :

  女主本片最美，甩她的姐姐好几条街，所以说选角真的很重要。本片最美又有脑子的女主有什么理由不让男主念念不忘呢？为所谓戏剧冲突而有话不想好好说，看得人真着急。剧情乏善可陈，但是台词精妙，非常得体的表达方式，是我最喜欢的那种话术。结尾两人拥吻的镜头，男主演得很深情。

• 卫云峰 7小时前 :

  給創新點贊，尤其是後面那個水箱哈哈哈哈哈三分靠打拼七分靠運氣

• 己澎湃 3小时前 :

  美式劝导 唉 在古典的庄园里 仪态却是现代人的样子 Anne的韧劲 苦闷 善良 思考 都变得虚了起来 可惜了

• 刁文瑶 0小时前 :

  所有人都和智障一样。

• 博平 0小时前 :

  角色直接通过镜头向观众做眼色是十几年前情景喜剧米兰达的招数，整部电影就用这招跟观众建立联系太轻浮，相当于邀请围观女主嘲讽她身边的一切人只除了她自己，那么女主就必须始终正确且有趣，角色不再有“自省-改变-幸福”的成长路径，可这才是奥斯汀作品最吸引人的主题，拿掉它，就沦落成假爱之名的闹剧。在晚宴上当众说自己才是妹夫当初的意中人，无趣且恶劣，虚荣心不比她家这群奇葩少，做法还更比他们尖刻。当我们惊讶地发现女主貌似善良，伤起人来毫无顾忌，对她只有厌恶。这家的三姑娘倒是贱得可爱，只要是事实哪怕再丢脸都会公开承认，考虑到她只是女主主观叙述里的背景丑角，倒过来想会发现女主格外不堪。餐宴礼仪是奥斯汀作品里最常翻弄的讲究，这电影为了推动情节，无视男女间隔入座的基本规则，这比道具服饰妆发不恰当创新更糟心

• 日初 0小时前 :

  也没那么难看，开头那些小细节拍的还是不错的

• 唐永昌 3小时前 :

  所有人都和智障一样。

• 卫鱼泓 3小时前 :

  平庸之作，其实就是讲丹麦厨师的寂寞，空虚，冷。

• 初栋 7小时前 :

  😂女主被红酒浇头我的第一反应是“发烂发臭”

• 司马芷珊 3小时前 :

  虽然剧情不可避免的俗套，而且意大利人也不需要丹麦厨师来教做菜，但是，托斯卡纳的景色和食物永远令人中意。

• 戴弘博 3小时前 :

  女性化的视角，很喜欢女主对着镜头的自白。很诗意的田园风，不像去年的新版Emma那么刻意，自然风光拍的有新意。女主太美了，虽是古装剧但服装有很多现代元素，不像常规的年代剧比拼华丽的衣着和满眼马卡龙色。简约风穿搭和妆容衬托出女主本人的美，不是衣服美，虽然衣服也很美！唯一不喜欢的是男主，也许是演员人选还不如男二帅气，也许是剧本设计，最后男主的表白没有很打动我，看不出男主的付出和主动，虽然猜到结局是他俩在一起但是反转太快

• 扈哲瀚 9小时前 :

  谁写的这剧本啊，即生硬又刻意，太出戏没法看。

• 但永言 5小时前 :

  感觉不咋好看嘛

• 改英媛 7小时前 :

  简奥斯汀还够好莱坞再拍几十年。这一部拍得非常无聊——摇摇晃晃的镜头、不合逻辑的场景、自作聪明的台词、集体掉线的演员。女主的演技仿佛一夜回到解放前。即使是在如此"戏说"的设定下，漂亮的脸蛋也没能撑起直面镜头的独白。

• 别醉易 2小时前 :

  果然翻车了。其实整个看下来剧本还行，但美国人拍奥斯汀总拍得quite vulgar，导演和演员都不太行，达妹直接把安妮演成了爱玛+Liz就完全搞错了，即使是按照剧本演我觉得安妮顶多是丧气文艺青年的路线。然后这一版Wentworth和Mr. Eliot就是Darcy和Frank Churchill。怎么说呢，是个有野心和有新意的改编，但因为因为整个制作太烂了导致创新的点成了笑话，还不如搞个现代版改编让人能够接受这种free adaptation，否则顶着《劝导》的头衔就要接受来自原著的对比与审视。

• 仝诗蕊 3小时前 :

  简奥斯汀还够好莱坞再拍几十年。这一部拍得非常无聊——摇摇晃晃的镜头、不合逻辑的场景、自作聪明的台词、集体掉线的演员。女主的演技仿佛一夜回到解放前。即使是在如此"戏说"的设定下，漂亮的脸蛋也没能撑起直面镜头的独白。

• 子车颖然 9小时前 :

  还行，风景和食物都很美，跟死去的父亲和解的过程也很经典，挺喜欢的

• 婧美 2小时前 :

  为啥要打破第四面墙，以为这样叙事很创新吗。这一百多分钟我是如坐针毡地度过的。比起来古典气质满满又写尽少女心事的pride and prejudice真是仙品。

• 千真如 9小时前 :

  故事一般，父亲死了去继承遗产连墓地都不去看一眼？父子关系、和女主的微妙情感原本可以很好的串联，却毁在了杂乱无序，好在呆梨的风光和奶酪令人无法抗拒，就当舌尖上的托斯卡纳来看吧~ PS，原来欧洲人也会吃鸽子。。。

• 史馨欣 9小时前 :

  挺好的...在2小時內把故事好好的講完. 娛樂性質也有做到..