剧情介绍

  影片聚焦1920年代创立初期的好莱坞,无声到有声电影转变时期,充满了追逐名利、财富和权力的人,刻画多个角色的起落,以及野心勃勃、狂野不羁和全面失控的人生。
  大多数角色都为虚构,但灵感来自现实生活中的好莱坞明星:布拉德·皮特饰演热爱派对的电影巨星杰克·康拉德,灵感来自现实中约翰·吉尔伯特、克拉克·盖博、道格拉斯·范朋克等人;玛格特·罗比饰演斗志旺盛、有抱负的女演员内莉·拉罗伊,是现实中克拉拉·鲍、珍妮·伊戈尔斯、琼·克劳馥、阿尔玛·鲁本斯等好莱坞早期明星的融合;迭戈·卡尔瓦饰演墨西哥移民曼尼·托雷斯,是好莱坞的局外人,在巴比伦世界充当观众的眼睛;李丽君饰演Fay Zhu,灵感来自黄柳霜;马奎尔饰演詹姆斯·麦凯,灵感来自卓别林;麦克思·明格拉饰演唯一一个真实人物:制片人艾尔文·萨尔伯格。

评论:

  • 茂云霞 0小时前 :

    6/10。有点印度版《恐怖直播》的意思,只是主视角换到罪犯这边。谜底揭晓之后,尚算能自圆其说。就是影片对印度女性地位的低下与遭遇,以及国家体系的不作为的揭示过于直接,仅通过对白带出,而且拍摄手法有些拙劣。

  • 长鸿宝 7小时前 :

    没啥用,还把印度总理设定为女性,依然不能让人相信印度总理能有共情。

  • 甫暄和 2小时前 :

    破电影,表演很假,编剧也太多刻意,20分钟弃剧。

  • 蓓梅 8小时前 :

    一部意义远远大于电影本身的电影 尤其是结束后的黑白字幕出来时 深深让我感到作为印度女性的无奈与悲哀 而这样的问题也远不止只在印度发生 女主很勇敢 令人佩服

  • 束南蓉 5小时前 :

    这电影看了两天,睡着4次,前面大数据的味儿太浓,结局已经不关心了,就那点事。

  • 柳秋寒 2小时前 :

    再次验证,印度韩国的电影都把我们远远甩在后面。虽然他们电影照样拍,恶心奇葩罪行还一直犯……

  • 滑高谊 3小时前 :

    也许是我先看了<误杀2>,也可能是因为我不喜欢这个平实到一点悬疑感觉都没有的摄像,更有可能是一直为了悬疑而悬疑的音乐。感觉电影可能在印度电影里还算可以,但紧张和悬疑,与<调音师>给我的感觉一样:为了悬疑而悬疑,为了反转而反转。

  • 琴若翠 9小时前 :

    寓言式的故事,剧情基本可以预测,主要是支持发声,印度已经有好几部类似提出诉求的片子了

  • 晖胤 0小时前 :

    “情绪是一种资产,你从年纪增长里学会它“。想说的太多,又发现无话可说,因为该说的都被说过了,现状依旧让人无力。看到最后,我真的理解了她的悲伤。

  • 辞运 7小时前 :

    预告犯的模式,手里有筹码,才能达到自己的诉求,误杀3开工!

  • 紫沛 7小时前 :

    三傻救不了教育,星期四也帮不了妇女地位。不过发声总是好的,剧情推动有点生硬,细节经不起推敲

  • 材远 3小时前 :

    【印度】能够想到(或是不惊奇)的设计——在类型感十足的外衣里,包裹社会议题的内壳;小孩子也必然不会受到伤害,而是仅指向一个更大的目的与更“理想化”的结果。但它能够最大可能帮助观众粘连在它的进程里,女主角的表演同样从冷漠、疯狂再到心死,所跨越的层次也印象深刻;两部分足够有效并保持到了最后。 银幕里的喊话固然激励人心,但现实依然冰冷却艰难;这般反差所带来的遗憾与唏嘘,或许远远胜于故事本身。

  • 远星 9小时前 :

    难得看到一部没有歌舞的印度电影。

  • 骞铭 0小时前 :

    这电影看了两天,睡着4次,前面大数据的味儿太浓,结局已经不关心了,就那点事。

  • 茹楠 0小时前 :

    印度已经在用电影的方式去尝试唤醒公知、唤醒政府、唤醒大众,而我们又在做什么?每年的电影审核又在审什么!!!敢于用电影的方式呼吁将性犯罪者判处死刑,就这一点,三哥你们已经赢了 🌟🌟🌟🌟

  • 灵沛 6小时前 :

    前面悬念设置得越久,后面的真相就必须越具有说服力,犯案的动机立住了,最后的结果也是理想的。可现实的悲剧是,印度如今的局面绝对不只是体制的问题,寄希望于一两个牛人和国家领导人改变现状太过理想化,可不这样又有什么更好的办法呢?或许真的就只能通过电影寄托愿景了。

  • 欣萱 5小时前 :

    有些国家的女性确实不容易

  • 景月明 5小时前 :

    最近围绕女性的电影,越来越多,什么时候不再刻意强调也就取得了成果。

  • 止华清 5小时前 :

    被情绪主导还是在所难免 但女性确实是伟大的

  • 锁凝阳 7小时前 :

    这个,真的不行的,价值观有问题!除了诡异还是诡异!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved