两女生殖器紧贴小说 高清

评论:

• 彩寒 1小时前 :

  前半个小时看得困到睁不开眼 幸好Paul和Hugh见面后气氛突然紧张且立体起来 后面故事讲得还是不错的

• 宦依柔 7小时前 :

  火柴棒对水龙头，恰似对你的温柔。

• 大千儿 3小时前 :

  前有抗日大队手撕鬼子，后有印度革命两大战狼端了英国老巢。原来抛开意识形态，民族大义，家仇国恨看战狼是这么欢乐的一件事情。

• 娄嘉懿 6小时前 :

  看完对印度电影获得了一个全新的理解：印度电影的动作戏本质上都是杂技，导演追求的是视听表现上形式化的美感和冲击力，而不是现实逻辑。这一底层逻辑同样能解释为何印度电影有大量的歌舞，以及印度阅兵为啥会搞出奇葩的叠罗汉摩托阵来

• 偶鸿畴 2小时前 :

  我再也不说咱们手撕鬼子那样神剧了比起这部片长三小时的宝莱坞巨制史诗电影来说那都浮云。宝莱坞歌舞为我们抒写了可歌可泣的抗英大戏就如《赛德克·巴莱》剧情加歌舞和夸张武打效果真阿三脑洞也领我佩服，升格实在太多了！

• 休鸿 2小时前 :

  片尾最后打出的字幕：“《慕尼黑协定》为盟军提供了准备时间最终导致德国战败。”T'es sûre？？？

• 帆璟 9小时前 :

  正好看到一个高校公开课《二次创作》，就是同样的故事从另外一个角度来讲，以此来发现一些所谓已经盖棺的定论的可能的新解释。历史不可能更改了，当时的人物的真实内心，我们只能用猜测。是希特勒耍弄了张伯伦，还是张伯伦拖住了希特勒？以历史后来的发展，肯定是希特勒耍了张伯伦了，无论这部电影如何来解释都无济于事。看透希特勒的是丘吉尔，而不是张伯伦！这部电影的唯一感想，就是这个世界上蠢人太多。

• 国代天 0小时前 :

  豆瓣标签，当然是“奇幻”了，爆笑。印度打造的民族精神大作，拍得非常认真，就是感觉有点尬。但你花了那么多心思塑造场面跟气氛，总得把它看下去吧。可是剧情走向越来越高能，脱离了现实物理定律，拍着拍着就冲神片去了。二位不死金刚那是湿婆梵天附体啊，太欢乐了。

• 慧雯 5小时前 :

  前十分钟同族自相残杀的暴力画面看得我差点退出，挺过去之后，才是我想看的印度电影——最喜欢的就是印度片这种“真实题材乱入神话感的感觉”，给你“人即神”即视感，还总有幽默感渗透其中。唱着歌，跳着舞，耍着帅就把事儿给办了，放狮子老虎那场大戏太有趣了。以及不得不说，印度舞的下盘真是太厉害了，稳得像练家子，而且这个国家本就有灵性传统，什么打着坐飞起来，光脚从雪山出来，而自从了解到印度的一种武术，那种克里亚瑜伽精神、力量感与身体几何，就更知道了，所以放别的地方不成立的拍法只有放在印度毫无违和，这就叫风格。

• 冯乐邦 1小时前 :

  131分钟，豆瓣资料又瞎写！欧战前纵欲狂欢……以小见大的视角要避免混乱和乏味，本片凑合……美国大众还想关起门来过日子，上层蠢蠢欲动……元首所谓“纠纷终结”的意思是，不需要“谈”了！墨索里尼坑队友啊！办公室政治……这是政治人物？一切都往好处想？大英帝国真的没落了……国防军最鸡贼，有利益就上，见风险就躲！“希特勒再度让我们为当德国人而骄傲！”狂热是因为没有既得利益……希特勒选角不太像，借表这段有趣！小人物的努力太容易徒劳……种族主义者注定脑残！普通犹太人被双重抛弃……“我会想念你……”张伯伦被明捧实黑！动作戏有点搞笑……行刺者成不了事！噗，慕尼黑阴谋也被洗白“为盟军争取备战时间”，服！

• 婷曦 0小时前 :

  有愿意用生命对抗强权的年轻人是一个国家的幸运，结果如何不重要。这里也有拳师，万万没想到。

• 奇意智 0小时前 :

  不同的角度，edge of the war

• 彬璐 0小时前 :

  2个阶级成分不明的主角长着宣传画一样夸张的肌肉，痛殴帝国主义鬼子。不知道英国佬看了是什么感觉。

• 初雪 9小时前 :

  我们不能选择生活的时代，我们唯一的选择就是如何回应。

• 宦夏青 4小时前 :

  还算不错的商业片，本来以为双男主，但是另一个男主的高光也太亮眼了，拍这个戏要很多体力吧，我盘了盘中国中年男星都没有壮实款都是又虚又油的…算上吴京都凑不出1.5个

• 宣凤荟 2小时前 :

  无脑爽片。印度版战狼里也有个西方女主。骨子里同样的不自信。

• 军辰沛 8小时前 :

  无脑一路爽到底，三个小时除了最后有点崩坏，几段剧情节奏高潮戏份安排的恰到好处，mv式夸张的动作戏镜头也很赏心悦目，仿佛美队+冬兵，不过没有那么腐，暴揍英国佬看出来是有多恨当年的大英帝国！

• 卫国龙 0小时前 :

  这是我的战斗，而一半是为了你。印度神片，又man又gay，动作场面爽的一匹，剧情俗套，但很好看，能打10个战狼，简直是日日日了。

• 婷岚 9小时前 :

  1.查兰这B装的可不好啊，你这是卖国贼啊！中国人最恨卖国贼了！

• 张廖鸿晖 3小时前 :

  史观不是觉得哪个说的有道理就正确，而是你屁股坐哪的哪儿就是正确的史观。