太乱了也,还有于文文这个角色到底是啥?女主的保姆还是伴侣?感觉都很诡异啊。
3.5。特效参差不齐,不过后半段的重头戏还是给力的
为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。
埃莫里奇说想跟流浪地球的导演合作,我觉得不完全是因为华谊的投资,可能有当真的成份,这俩片真的挺像的。
难看到能一起看完两小时的人都可以称之为难友!就是,一个反向爽片还用40分钟交代剧情铺垫前史,以为自己是「驾驶我的车」啊,你配吗?上天和逃难两条故事线完全劈叉,感觉像看了三四五个网大随机剪一起。这种规模投资的电影应该剧本套路很成熟了,怎么还能把初级错误全犯了一遍……视听特效也并不震撼,听到Ai攻击人类时候简直都要把我土笑了。
节奏太快,设定奇幻,逻辑不科学。就像知道那个中国女的是黑人女的现任么?
问题的确太多,但月球守护地球的设定实在很酷。
大框架比较简单,只能打个三星。但小细节上做得还可以。
没有郭麒麟和宋可爱的赘婿番外。仿佛看到了互联网人特别是电商人的freelance:带着行话拍电影。开玩笑啦开玩笑啦,隔行如隔山的。
“与其要求允许,不如祈求原谅。”
从一半开始看,从网友们的评论得知,似乎刚刚好哈哈哈。感觉不错啊,尽管有点扯,但科幻嘛,哪有什么对错。中国姑娘没有打酱油,没有拖后腿,迄今为止美国大片里表现最优秀的。
太扯淡了,说好的灾难片,转眼就是廉价科幻片了?
可能设定本身就是最大的原罪吧,好好地灾难片非要加入科幻元素,我就是单纯的想看月球毁灭,结果告诉我月球是人造的,空心内部亿万年前人类最后残存的家园。所以落点是让现在的人类警惕AI意识觉醒吗?灾难不够灾,科幻不够新,亲情不够煽,逻辑又太多硬伤,确实是泛善可陈,9点多亿的投资,华谊实惨!
从网剧衍生出网络大电影,印象中上次这种操作的还是盗墓笔记。《赘婿之吉兴高照》脱胎自网剧,但其根本内核还是《赘婿》这本书,哪怕已经改编了不少。苏文兴这个角色的喜剧感虽说很强,但要支撑起一部电影的体量还是差了些,所以编剧加上了一条感情线,让这部电影的故事推进恰到好处。这部电影不过是《赘婿2》的先锋作,也不能过于要求这部电影的质量了。
科幻概念有些大杂烩的嫌疑,真相落在高级文明AI的反击过于草率。地球线与太空线的牺牲都没能传达出情感,因此在科幻和灾难片分类下都不行。
惊喜的是这种类型片固定的美式家庭戏控制得很巧妙,及时得穿插有用的信息和大场面保持应有的紧迫感,艾默里奇依旧能打的调度能力。但第三幕彻底垮掉了,设定、美术风格、情节甚至精确到分镜还在重复26年前《独立日》的老梗,重复到不是致敬几乎是照抄。我很欣赏它在灾难片已经没落的今天迎难而上,但我又恨它和诸多好莱坞大制作一样不思进取老想着那些陈年馊饭。
大杂烩,灾难片,科幻片,恐怖片,美国大片。倒没有特别烂,但基本就是上个十年甚至更久以前的审美了。
流水线作业,科幻灾难片。但科幻部分略差,灾难部分也略差,两者都沾但都没沾好。整体逻辑和槽点很多。龙吸水,航天器鲸鱼跃龙门,地月贴贴那几个场景还不错。
这么多强大的卡司,弄这么一个简单直接胡说八道没啥逻辑的视觉大片,我还挺喜欢的。。。
编剧脑子瓦特了,乱几把写,怎么不令人信服怎么写。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved