王玉磬 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 港台 1995

导演: 文颂娴   

评论:

  • 勾惜珊 1小时前 :

    画面好美,羡慕这些行走在路上人们对人生看得很通透的想法。如果这部电影得奥斯卡,应该是最有诗意的一部吧……

  • 图门倩语 5小时前 :

    越被吹捧厉害的剧情片,反而愈来愈生出一股逆反心理不愿和大家一窝蜂去看去评价,也愈来愈只在乎自己感受。搁了很久,最后老头子聊到在路上原因稍感动容,能感受到导演想营造的调调,但整体看来并非很喜欢

  • 居夏青 2小时前 :

    看简介想不到拍成这样,其实是可以拍剧的题材,结果拍出来一点意识流。忘了在哪也看过说homeless不是没有home,只是暂时没有固定居所。不过这部对困难着墨不重,倒是浪漫化哲学化了整个体验

  • 凭向槐 7小时前 :

    一切优美形象不免褪色

  • 卫五泓 8小时前 :

    后来这个老太太被人举报,警察也来过禁止她在公园停车场过夜,她只能去附近的小学,或者在山坡的拐角过夜。她在公园附近待了快大半年,每天都会从车子里抖出来装fast food的棕纸袋的垃圾。车后座是几乎她所有的家当,乱七八糟堆着也像垃圾。最近一直没有见过她了,但愿她还好。

  • 万俟亦绿 6小时前 :

    比起他们

  • 丰夏青 3小时前 :

    这得多坚强的心 才能一直坚持这样的生活状态

  • 强振 8小时前 :

    有趣的是,片中讲到那些创造了美国的伟大精神,先进沦为边缘,无依无靠,而这样一个故事的叙述者,来自外来移民。

  • 府曼衍 8小时前 :

    电影四星,但因为导演之前的言语被连坐导致禁映撤档,那就打五星以表支持。

  • 愚半香 4小时前 :

    对于游牧生活的诗意书写,摄影配乐都很棒,但女主角的个倾塑造有点模糊不清,她的“在路上”到底是无奈之选还是自我放逐,电影并没有明确表达,如果单就一部探索心灵的公路片来看,还是充满诗意的。

  • 乙舒扬 8小时前 :

    失业了怎么办?失去家庭了怎么办?还未老焦虑今后的人生怎么办?观影感受情绪起伏:担忧-暖意-悲哀-释然,资本与全球化带来的难题不是一个国家的问题,现实很裸露很残酷,大环境扑来了,能怎么办,只能靠人自我的强大生存意识继续活下去。I‘m just houseless,not homeless. 心即家,家在心,如果守不住房子,那么守住家,踏路而上,直至生命最后一刻。致渺小而伟大的自己。

  • 前奥婷 6小时前 :

    失业了怎么办?失去家庭了怎么办?还未老焦虑今后的人生怎么办?观影感受情绪起伏:担忧-暖意-悲哀-释然,资本与全球化带来的难题不是一个国家的问题,现实很裸露很残酷,大环境扑来了,能怎么办,只能靠人自我的强大生存意识继续活下去。I‘m just houseless,not homeless. 心即家,家在心,如果守不住房子,那么守住家,踏路而上,直至生命最后一刻。致渺小而伟大的自己。

  • 施和蔼 9小时前 :

    我承认我欣赏水平底,打我看电影起就对这种类型的电影接受不能。

  • 僪彬彬 7小时前 :

    电影四星,但因为导演之前的言语被连坐导致禁映撤档,那就打五星以表支持。

  • 东门丽文 2小时前 :

    See you down the road

  • 卫福晔 2小时前 :

    虽然我很不了解这个人群,但导演的呈现在我看来还算细腻可信。抒情的部分要是能处理得更成熟克制一些就好了。

  • 干海亦 4小时前 :

    自然景观构成的情境生成机制是本片一切秘密的源头,虚焦镜头下的镜头切换不再明确而聚合为浓重却机械的情绪肌体,而当音乐响起,被自然景观共情驱动的精确蒙太奇开始暴露出并不高明的情绪引导倾向。人物状态/局部动作在机位视角下得以迅速丰富视觉,除此外的镜头运作逻辑几乎是完全透明且低下的,手持镜头的运动方向完全出于基本认知,并无真正创造美学价值的影像。文本结构的极简并不是情节空洞的真正原因,其带来的情感力量完全是写作层面不自觉触发的。公路片架构的情节堆叠(非演进)仅为表意的前进,而情感/情境却是一直凝滞不前的,真正让电影前进的无非是将模糊情感渗透至具体段落的机械系统。

  • 干开宇 9小时前 :

    流浪远方 流浪

  • 南门天蓝 1小时前 :

    tv版拼凑。第11~14集→《鼓屋敷篇》。

  • 全寻菡 3小时前 :

    有点失望,要不是女主的演技,实在无法忍受废柴般的镜头。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved