美久 高清

评论:

• 卫士忠 1小时前 :

  聊斋版的罗生门，当然最后肯定还是没有妖怪而是人性搞的鬼，谨记建国以后妖怪不许成精。PS那个脸上画油彩的戏子神似李佳琦

• 刀迎波 0小时前 :

  是部网大，是部鬼片，很低成本，但是不妨碍写出好故事：乡村传说，人心叵测，一人一个版本的鬼故事，到最后串成阴暗的现实，剧本不错

• 修嘉玉 3小时前 :

  整部的节奏都很适合酝酿情绪，看完想把原作找来读了。

• 姜鸿畅 6小时前 :

  咱们讲道理，只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里，还不错，但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》，是不是就有点过分了？《山村狐妻》的剧作，试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相，这种尝试是值得赞赏的，但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是，卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事，在叙事节奏上是严重割裂的，以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”，恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头？对比《罗生门》就会发现，罗生门的剧作是非常巧妙的，虽然看似是三个人在重复同一件事，但戏剧性是在递进的，观众的情绪不断被往前推进，走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大，这种尝试还是值得鼓励，希望越做越好。

• 官翠巧 1小时前 :

  实话说，剧本处理得挺有门道。狐有五层皮（假象），瞎子、卖药的、囚犯、女子、警长，五方视角分别扒下了一层皮，同时也分别替观众卸去剧作中的一层悬念包袱，到这里差不多过了一个小时左右，此时狐狸开始露出真身（真相），同时剧作也走向最终的反转。这个叙事节奏是没有问题的。真相是什么？真相依然不外乎人心蛊惑、人性沦丧，以及人们的自相残杀。从这一点上来说，在大的审查体系内贴边行走，借助所谓的牛鬼蛇神来包裹人性的探讨，虽是不得已而为之，但也算是玩得巧妙了。《罗生门》的叙事结构，加上对于一些经典影片的效仿借鉴，整体质量的确是超出大多数只知道圈钱的国产院线恐怖烂片了。当然，它的问题也在于此，就是作为网大，整体看起来还是太穷了太糙了，影像质感也还是需要再提升的。给三星鼓励一下。

• 尉迟茵茵 7小时前 :

  除了特效很差外，故事性还不错，比一般的院线电影要强。

• 卫高泓 3小时前 :

  不同的讲述者，拼凑出一段暗黑历史，拨开鬼怪的外衣，是丑陋的人性……很有想法的一部电影，完成度很高，剧本好，导演的调度，摄影都不错。

• 千立果 1小时前 :

  人设就挺BL风的…李导为啥选了这部小说改编有点令人费解

• 戚娅芳 1小时前 :

  借着狐妖说人事。国产恐怖片不能有鬼神，以后也只能一直走这个路子了。

• 庹兴发 2小时前 :

  网大其实拍的就是太浮夸了，故事其实挺丰满的

• 厚子瑜 7小时前 :

  “罗生门”式的中国恐怖故事，意外地好看。剧情精彩，演技尚可，灵异部分的设定带感，还捎带手对人性进行了一把讽刺，四星表示支持！查了一下编剧是崔走召，《我当阴阳先生那几年》的作者，原来如此。希望网大都往这个方向卷。

• 寅然 1小时前 :

  因为字幕结束后的彩蛋多给一颗星，这个世界从来不缺被农夫拯救的蛇

• 乾盈秀 4小时前 :

  从来没看过这么好看的作品！太强了吧！尽管看完之后后劲十足，有点难过但是更热爱生活啦

• 卫平阳 5小时前 :

  拍摄中有很多小细节都非常有意思，镜花水月啊，风铃啊，月亮啊。但是这个电影怎么说，是导演看了小说后，在小说程度上的改编创作的感觉，所以跟小说不匹配的东西也不少。

• 捷友易 7小时前 :

  看着评分还可以来看的，整体有点割裂，前面灵异气息比较浓重，这种感觉后面就没有了。确实是有点《罗生门》的感觉，不过《罗生门》这部电影，我就不太喜欢，看得头疼，别说这个后来之作了。

• 卫童熙 7小时前 :

  虽然明知道不可能有怪力乱神，最后肯定能绕到正常里去，总体来说还可以，就是那帮工的设计的差事儿，大锄头居然砸不死人，折了以后打人屁股，这样的操作确实活不起！恐怖版《失信的村庄》！

• 及南烟 6小时前 :

  还是多段拼贴，相比《兴安岭猎人传说》完整性提高了，是因为借用了《罗生门》的叙事结构。但在转换了诉说主体后，故事真相却越来越明朗，这又与《罗生门》的本意相背离了。不过一部网大能有此番尝试，已经难能可贵了。最可观的是“斗狐妖”那节，恐怖氛围做得不错。诸多视觉元素甚至结局，搬演了《功夫》。还是支持一下。

• 博韦 3小时前 :

  这个故事和剧本还真的是不错，不咋呼不粗俗。众口异词，拼贴杜撰，窥见的是个中人情炎凉。

• 卫国龙 9小时前 :

  有个九千多万人的组织号称无神论者。

• 摩凝莲 2小时前 :

  也算是蛮多小巧思的一个电影，整个电影也没有什么大的瑕疵。光靠人物叙事撑起了整个故事，也算是了不得了。