剧情介绍

  在英国郊外某个安静的角落,耸立着豪华考究的别墅。这幢别墅属于年迈的希夏尔先生(吉姆·诺顿 Jim Norton 饰)和希夏尔太太(黛安娜·哈卡索 Diana Hardcastle 饰)夫妇。这一天,别墅迎来了一个年轻女孩。女孩名叫格丽塔(劳伦·科汉 Lauren Cohan 饰),因某些原因他希望逃离之前的生活,同时也是受雇于希夏尔完成一项奇怪的工作。希夏尔夫妇即将外出度假,他们要求格丽塔在此期间照顾他们的“儿子”布拉姆斯——一个男孩模样的人偶。格丽塔起初感到好笑,但看到夫妇俩一本正经的模样也便尽可能控制自己的好奇心。夫妇为格丽塔规定了不可逾越的条款,但是当他们离开后,格丽塔却最终逾越了戒条。
  令她难以置信的是,布拉姆斯仿佛真的拥有鲜活的生命……

评论:

  • 琦妍雅 4小时前 :

    #Cannes 75# IMAX重看后确定了还是喜欢。从人类被新事物支配的恐惧到人类被自身进化支配的恐惧,一贯的高概念化。

  • 阚玉华 0小时前 :

    环保宣传片,如果人类不控制塑料的生产和使用,将来就得吃塑料。三星半

  • 闾丘锐意 2小时前 :

    哇看的我真是不明所以全程满脸肌肉抽搐,可能我还是很难欣赏身体恐怖类型的恐怖片。

  • 梦媛 5小时前 :

    本片不但炫技,还秀思想。厉害

  • 桂玲 7小时前 :

    咋说呢……就是看友邻影评人们说得头头是道,但是实际观感多处老人皱眉+弹幕式神游+男性配角脸盲。因为小k五官抽搐和卡痰说词的演技(美版刘浩存),和蕾老师额头月相的造型(法版包拯),难以沉浸于故事和氛围。

  • 昝素怀 3小时前 :

    无论科技,人体和性爱如何相互裹挟着不断进化,最动容的还是两个人肉体触碰时的那一吻

  • 班睿博 0小时前 :

    果然是个,,,,,片子

  • 璩倩丽 7小时前 :

    好闷的片子……大开脑洞的设定,本来可以是有深度的故事,被讲的拖沓又老气,光有偶尔闪光的演技也撑不起来……

  • 林蔓 4小时前 :

    只是行为艺术的主题,咱也看不懂。

  • 雪栀 5小时前 :

    you are a sight for sore eyes but where are you.

  • 月涵 2小时前 :

    看不懂……不过body is the reality这句倒是让我想到具身认知

  • 浦棠华 0小时前 :

    太意识流了本人看不懂…就觉得能消化塑料那改造挺好的((((K这个造型好看

  • 桂静 9小时前 :

    柯南伯格自己可能没接受,没想清怎么讲,对现实人类极限也欠缺了解。他自觉移挪来一些大胆概念,却保守地使用大段对白来解释。可惜,这剥夺了人物和表演的空间,让视听也不够极致。并不是它没有满足我,或者不想满足我,而是它像男主的老泪一样,让我无所适从。

  • 梁丘霞文 7小时前 :

    过分深奥而没有看懂 多看几次再回来吧 V最后一个scene实在是很强 超纲级表演

  • 阮芬菲 9小时前 :

    实在是接受不了。科幻的外壳下,柯南伯格搞了个用人体器官来做行为艺术的设计,内核依然是俗套的。当众表演解剖人体,在器官上纹身来达到新型的xing体验,变异的人类从自然生长不同器官到逐渐形成系统,这些内容本质上与《钛》相似。但《钛》是震惊大于恶心,这部电影是恶心大于震惊。除了某些画面强烈的生理不适之外,我实在是接受不了片中有解剖小孩shi体的桥段。哪怕相关内容并不血腥,我也知道那只是一个道具。人类可能会进化成新的物种,这在未来可能是一种“罪行”,可惜我没看出来导演对此表达的批判或产生的哲学探讨。

  • 赵绿蝶 5小时前 :

    越来越不喜欢这种概念片,完全放弃了故事和叙事么?

  • 续清舒 9小时前 :

    与其说是bodyhorror不如说是biopolitics

  • 锦天 9小时前 :

    所以,腾森每天和助手解剖自己的行为艺术其实是一场性爱秀?

  • 枚雅彤 0小时前 :

    性、暴力、欲望,电影以及艺术无非就那么点事

  • 那以晴 5小时前 :

    艺术或许是没有意义的、宗教是没有意义的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved