综合网在线 高清

评论:

• 府昆琦 3小时前 :

  单纯来看，肯定算是网飞电影里水准比较强的电影，豪华卡司加上精湛演技，让全片看点十足。但是情感渲染上还是差了很多，在传记性的剧情片里算是比较一般的

• 斛痴海 2小时前 :

  那個時期青年反抗運動的訴求在於，不希望看到同胞們為了當政者的意識形態，而去參與一個不屬於公平正義、不屬於維護自己國家安全、不知為何而戰的戰爭行為，當然還有更重要的……Make Love Not War。

• 宇文艳卉 8小时前 :

  那一代人其实往往也在失控的边缘，peace 和love 也可能演变为暴动，而法庭给了一个特别平复情绪的地方。

• 惠锦 0小时前 :

  当七君子的形象取代了严肃的议题，就无所谓对错了，历史总是这样，当真相借由更易传播的载体，往往稀释甚至转移了真正的焦点，但如果没有更大众的视角，普通人不会对没有生活重要的事分散注意，就像片中说的，一些人活在50年代，一些人活在60年代。我不喜欢群众运动的主要原因在于，因为容易激化和被引导，到最后都是形式和手段变成了主角。

• 康奇 2小时前 :

  所以，驴党所做的一切都是正义的，同样的行为在象党这边就都是暴政，对左狗来说，警察就是屠夫，只有做驴党党卫军的警察才是好警察，不愧是能出AOC这样的垃圾民主党纳粹的驴党；好莱坞恋童癖组织你们可劲儿的舔吧

• 向娟巧 4小时前 :

  “民主”“审判”“自由”“反战”

• 励振荣 8小时前 :

  好看！就是Mark Rylance怎么越来越像赵本山了？

• 凌欣 1小时前 :

  7.6/10 #2020观影补标 即便酣畅淋漓，但是归根结底这种倾向性是高度危险的，即便它甚至与我的个人观点相符合，因为我们深知它在“服务”于什么，且力图“刺激”什么，所以本质上这类影片和单调重复的肾上激素性商业类型片并无二，只是在用另一种催化剂而已。

• 开春妤 9小时前 :

  太激动人心了，镜头语言和剧本编排都超好，最喜欢嬉皮士。

• 彩栀 6小时前 :

  结尾的总结陈词一下子让我想起《辩护人》一下子戳中了泪框，而电影里展示的集会时与警察们的对持又难以不想到19年的香港。虽是七君子，但电影中心主要是彼此看不上的两位以及一位黑人身上，通过他们窜起庭审的同时窜起了游行，庭审的结尾同样也是游行的高潮，这种叙事很棒。自由从来都是争取来的！

• 惠楠 8小时前 :

  这片居然不被禁，这是整不明白到底发生了什么吧。

• 宾怿悦 7小时前 :

  7.5/10 除了剪辑很出色，其他的真就很规整。

• 微生从波 1小时前 :

  7.5/10 除了剪辑很出色，其他的真就很规整。

• 孙智刚 9小时前 :

  片子强调思想理念重于描绘事件，居然还很扣人心弦。Sorkin拍这种题材已经成精了。

• 卫铲臣 8小时前 :

  太阳底下没有新鲜事，过去发生的未来还会发生。人性如此。

• 慕寒荷 7小时前 :

  百岁共和民主路，多少四年往复中。

• 房晗蕊 4小时前 :

  索金的编剧、叙事剪辑和场面调度处处展现匠工 舞台剧一般戏剧性的冲突在如今美国现状份外切题 年轻的检察官问，“你对你的政府有意见吗？”abbie最终的回答是，“在这个国家，我们每四年实践一次。” 还有更好的答案？

• 丑瑜蓓 0小时前 :

  天地不仁，以万物为刍狗。选角精准，演技在线

• 冉惜文 4小时前 :

  科恩比小雀斑好，古怪又精明。从开头的“rock opera”燃到了最后啊

• 弦洲 6小时前 :

  是个精彩的好故事，仅此而已。压迫式的直白观点输出真的爱不起来。