年夜饭我们吃什么 高清

评论:

• 袁清晖 1小时前 :

  二战中，英国皇家空军轰炸平民的悲剧。电影传达的主张就是:战争中，即便“正义”的一方也存在大量的屠戮妇女与儿童的行为。获胜的“正义”一方有时间炫耀自己的武功的话，倒不如想想自己有没有也犯下什么罪行。

• 雯文 3小时前 :

  看完之后气炸了，战争，无论胜负，都意味着无数无辜的人被卷入其中，变成炮灰。最可恨的莫过于，前辈用鲜血捍卫的荣耀，日后，被轻描淡写地一句“睦邻友好”抹杀。

• 蒙雅韵 9小时前 :

  草拟大坝啊 ! 这都在干嘛呢?所有都是强设定不说，伊桑霍克连基本的设定都完全没有，更别提什么犯罪动机再细节的了。而且男主全程上帝视角，反派这边一个吸嗨了的二比，另一个神志不清，还是瞎子，窗户掉了没看见，屋子里也不检查，前面几个小孩通关了的地方修好也不知道拆除。开头一看布伦屋我还以为严肃恐怖片呢，不恐怖也起码悬疑吧，结果原来是儿童青春片，关键按这个方向看也很傻逼，因为兄妹俩也是纸片人，最后经历这些居然就是落在男主变自信了，搞笑呢好吧。更别提欺诈式营销，伊桑霍克只露了一秒脸（很严谨）。这片子不如给迪士尼拍，直接子供向g级，也不影响剧情，还能大卖。

• 第五傲安 5小时前 :

  还是欧洲人会玩，把二战题材拍成儿童剧➕宗教片➕灾难片

• 甄涵蓄 7小时前 :

  前期太拖沓，40分钟才进入正题，而后的故事也讲的并不顺畅，叙事节奏古怪，只是最后10几分钟的力度把这片救回来了。即使如此，这3星给的还是有些勉强。妹妹演的好。

• 肥香薇 6小时前 :

  1945 年 3 月 21 日，英国皇家空军开始执行轰炸哥本哈根盖世太保总部的任务。这次袭击造成了致命的后果，因为一些轰炸机意外袭击了一所学校，造成 120 多人丧生，其中 86 人是儿童。——片头皇家空军也误炸了去参加婚礼的平民，所以这是一部吐槽皇家空军的电影吗？电影除了特蕾莎修女的故事线外，其他的叙事线基本都是儿童视角，所以这是一部儿童片吧？

• 柔凯 9小时前 :

  还能不能出来点好看的恐怖片了！恐怖片迷好饥渴啊！！！

• 良梁 7小时前 :

  特瑞莎修女，你觉得上帝是不是把铅笔弄掉了？

• 然弘 9小时前 :

  为战争带来的伤痛伤心。英国人帮丹麦轰炸盖世太保大楼。一架飞机掉在了学校附近，浓烟误导了飞机，学校被炸……

• 洲萱 4小时前 :

  看完确实让人失望的感慨：“就这？”怪奇物语的大火已经把这种复古、儿童、恐怖的题材定义到一个新的高度，而本片在此框架下则显得十分无趣，伊桑霍克的角色也太过于酱油，电影内核青春成长以及外部的通灵也都十分老套，甚至有一种大数据剧本的廉价观感。拍的其实还不错，只是故事真的毫无新意且老套，在一个半小时的时长之内不管是孩子还是反派都过多的缺少人物描绘和动机，都成为为了满足电影结局而生凑起来的工具罢了。

• 濮阳浩波 7小时前 :

  《小丑回魂》的气球是红色，《黑色电话》的气球就改成了黑色，虽然故事的气质与《小丑回魂》有相似之处，但是本片故事结构过于平铺直述，没有反转，没有叙事诡计，人物塑造也是轻描淡写。

• 紫沛 6小时前 :

  战争无论性质，都必然会给平民带来伤害和阴影。

• 留怡宁 3小时前 :

  最後為導彈和制裁買單的 永遠是築起城市與國那群確切的 有血有肉的「人」啊 小Emma雙目無神 靜靜地頂著一頭炮灰喝粥的樣子 也許就是鼓吹戰爭之人推起的牆 最後會砸向的「你我」

• 藤水凡 4小时前 :

  小男孩演得不错，最后一幕随着那个母亲的狂奔我也是止不住老泪纵横了。。。

• 穰巧香 3小时前 :

  流着触达鬼神的血液，却无法直视同类的双眼，犯下连篇累牍的罪恶，却不信奇迹降临的铃音。死亡让他忘记了姓名，没能忘怀挚爱的游戏；生命让他躲进了阴影，无法直视明亮的自己。黑色电话连接的是微弱的勇气，油彩面罩隔离的是滋长的质疑，胆小鬼为自己抡出拳头，面具男却惧怕这副真脸；孩子们举起强硬的拳头，成年人却不予温柔的玫瑰。

• 雪初 2小时前 :

  记录在战争中被误杀的平民和儿童，很少见的题材，有几处都令人震撼：开头飞机扫射至车中几个去赴宴的美女和司机的惨死。被埋在地下室废墟中无法挪动的修女和女孩的对话，小女孩声音那么平静，却慢慢被涨高的水淹至无声。。。

• 花琬 6小时前 :

  4.5 开场五分钟是恐怖片，有点散但是问题不大，数度落泪。以及这几名小演员演得非常好。上帝啊你可千万不要那么轻易打盹，搞不好你一个打盹儿就是我们的一辈子那么长，那这辈子也太不走运了。

• 采梅 0小时前 :

  这部影片的重点在于凸显战争误杀无辜平民，对平民的创伤，耿怀结尾人物故事的后续大可不必。伊娃妈妈狂奔的长镜头好赞，心之所向言于面。修女和警官的故事我一直没明白，谁是谁的救赎？

• 韵香 0小时前 :

  My first Hirokazu Koreeda, maybe lacking comparisons does lead to no anchor for judgement, I think it’s pretty alright, it’s not amazing, some parts can be done better but still, comprehensive in my opinion. A slight silky touch of Asian aesthetics. No political perspectives are considered in this review, otherwise it’s pretty unsettling. (WDTVB

• 毕芳懿 1小时前 :

  我是个万物皆有灵的无宗教主义者，但我一直相信有更高维的存体在俯瞰着我们这些残次品