purer 高清

评论:

• 慎鹏飞 8小时前 :

  结尾处理的比《摔跤吧》高级，出淤泥而不染和名利双收本就是矛盾体。

• 加梓 0小时前 :

  2、威尔史密斯让你相信这个角色，怀疑这个角色的行为，说明他演进了这个角色；

• 延正志 0小时前 :

  这简直是。。。

• 彦帆 4小时前 :

  拍片的水准很高，故事也讲的很走心，特别一颗星献给理查德，虽然很多人想他如此坚持都没有成功，但因为他的存在让更多人有信心坚持做自己！

• 冷悦媛 6小时前 :

  有句刚句，作为传记电影，拍得还是可以的，电影里的夫妇和真实夫妇气质还满接近，不过要不是威尔斯密斯颁奖会上打了人，我还真不一定来看。看完感受就如同当年哈佛女孩的感受似的，其实，孩子的成功事后总结出很多，比如父亲的偏执、慈爱、对对手的尊重、对改善环境的强烈愿望，然而，这一切并不一定能早就威廉姆斯姐妹的成就，也许成就她们真正因素就是她们的天赋，而已，当年哈佛女孩、谷爱凌的成功也一样。想明白这个事，就不觉得这个父亲有多牛，也没觉得斯密斯那么配拿小金人。

• 媛芙 5小时前 :

  韩国电影有奉俊昊，有朴赞郁，有姜帝圭，有可以和整个世界缱绻的风声和暴雨

• 彩薇 3小时前 :

  女主爽文，出道即巅峰，政治又正确，过几年韩国可能会拍一个孙兴民爸爸的故事，谷爱凌的故事谁会拍还不好说，可惜了《花滑少女》没能拍完，而李娜的故事遥遥无期。

• 世凌兰 8小时前 :

  自卑以自负的形式向外投射 作为教练父亲传记而非运动员传记 竞技的部分做出了取舍

• 乐茹云 6小时前 :

  他怎么拍这么长才拍到15岁？ 片长也是错的

• 力小翠 0小时前 :

  King Richard

• 忻白梅 5小时前 :

  这简直是。。。

• 宰父融雪 5小时前 :

  要说他创造了什么新的、独特的电影语言，或者在探索电影的形式上贡献了真正的实验性价值，那也就算了，问题是如果要认真横纵向比较，洪也并没有。So is it really fair that Berlinale gives him credit every year?

• 乌雅曼寒 4小时前 :

  更好的背景故事，基本雷同的情节设置，好莱坞拍出来就一股流水线的味道，不如摔爸，远甚。

• 全山菡 6小时前 :

  “我们很好，虽然我家敏喜不拍其他导演的电影，但轮不到你来可惜。我们的生活就是我们的创作，灵感也许只是一瞬野花的彩色，我们就喜欢在镜头前后相互示爱，随便玩玩结构就拿大奖。勿念。” -洪常秀&金敏喜此致

• 应怀绿 2小时前 :

  威尔史密斯演得再好，最后真人出镜的五分钟吊打前面所有。

• 堂飞白 7小时前 :

  20211205-cinemark theater-扎实的起承转合，无功无过，也许是因为真实改编，所以颇为动人。在废墟里看星星——每当看到这样的场景就想起《平凡的世界》里在废墟读书的孙少平，《女心理师》在堕落环境里寻求改变读书的贺顿，是这些信念成就了这些人，环境也无法毁灭这些信念。

• 婧枫 1小时前 :

  老威廉姆斯这人设实在喜欢不起来，连带着威尔·史密斯的表演也看不下去，我反而觉得演妈妈的安洁纽·艾莉丝演技更佳，厨房争吵戏明显女好于男。

• 彩梓 5小时前 :

  理查德除了保护女儿之外，他的性格复杂又矛盾，固执、冲动、聪明、隐忍、坚强、自信、自负、温柔、周密、独断。

• 元如风 9小时前 :

  太多鸡汤台词了，一段接一段，夫妻两个轮番说。冠军真的是被鸡汤养大的？

• 仲孙浩涆 5小时前 :

  虽然是成功学鸡汤但是原型这么slay很难不瑞思拜