南京日报 高清

评论:

• 腾阳 6小时前 :

  一场会议有条不紊进行，桌上几位恪守职责逻辑清晰讨论决定了一个群体的噩运，看看眼下，倒吸数口凉气。以史为鉴终究也是个美好的愿望

• 枫茹 3小时前 :

  什么样的国家才会让几个十几个人决定几百乃至几千万人的生死。

• 蒋曼雁 1小时前 :

  剧本本身稍显乏味 毕竟全程参会人几乎都毫无情感波澜而且结局大家都知道 总的来讲有三个比较有意思的节点 一个是负责的区域划分 一个是区分谁是犹太人 这部分英语版也是重点 那个法学博士的戏份 最后是提出如何处决 总而言之跟英语版比这几个部分划分更加明确 删减了经典打雪仗差评 会议场地更加正式差评 英语版花里胡哨 甚至有点温馨氛围 还有配乐 更加别致 但是可能是因为重看看得更细了 这个版本的演绎不知道为什么反而比请了不少名演员的英文版更令人舒适 显得干脆利落 而且惊悚肃杀的氛围塑造得更好 也更加真实（可能是语言问题）有代入感 顺带一提这个电影放在今天看确实再合适不过了【哎】非常推荐

• 蔡仲舒 2小时前 :

  德国人开会确实严谨…历史上著名的万湖会议，竟决定了6百万犹太人的命运。实在是可怖的开端。德国人的反省也确实令人感叹这个民族的希望。

• 营怀绿 7小时前 :

  前传啊！加上剧一块都还是太短了完全看不过瘾怎么办

• 骞强 9小时前 :

  会议里有阿谀奉承也有针锋相对的各种对话，时间不知不觉就过去了

• 驰骞 4小时前 :

  don't know，don't care

• 牧醉冬 7小时前 :

  不是一个完美的结尾却是一个好的结尾，梦想不会因为失败而停止。主题很喜欢，但是摄影拉跨音乐拉跨演员拉跨，跟«爱乐之城»比真的就太不精致了，加菲真不适合演这种片，他和高斯林的气质一个天上一个地下。

• 镜尔冬 8小时前 :

  有一瞬间我觉得这个故事可以换成另一件事

• 湛合美 8小时前 :

  嬉笑间决定了数百万人的生死，一切都是那么的平淡。

• 皇又柔 0小时前 :

  ——2021.12.11

• 萱婷 5小时前 :

  愈是仔细讨论执行与分工，科层的糜烂便摆放在前台。愈是细心区分个别的特例，现代性的残酷便愈凸现。

• 蚁山兰 3小时前 :

  严谨又优雅地讨论着恐怖程序，1100万生命15人花两小时决定，跨部门区域合作的效率巅峰。杀小孩是帮助了反正都没了父母的他们，有混血血统的做绝育免伤家人感情，动态清零

• 费波峻 9小时前 :

  哈哈哈哈 剧情我全程都在笑 感情真的不行人物也没立起来。但是打斗真的帅啊，后面那几场打斗好厉害！这个可以说是大杂烩，有纯爱，有友情，有少年成长，有打斗，甚至还强行卖五夏cp，但是除了打斗哪方面都好平庸甚至很差😂 另外cv太赞了，男主根本就是シンジ啊，看的电影就觉得他需要个eva😂

• 欢雅 3小时前 :

  还行，乙骨特辑讲了来龙去脉也蛮好的，比较出乎意料的是第一季说乙骨打遍了学校所有不良少年还以为他会是很桀骜不驯的类型，结果那么软萌

• 桐优 8小时前 :

  一部令人不寒而栗的电影。当目标是荒谬的时候，一切高效率的国家机器，先进的科学技术，都只会造成更大的灾难。

• 蛮春冬 1小时前 :

  在当今日本漫画届，最接近和承袭日本黄金时代漫画故事框架和霸气的就是这部咒术回战，当然，黄金时代这样的漫画大把，而且都是长连载，这个咒术回战才刚出几辑就被发掘了，也说明日本漫画的整体实力目前其实是低谷。

• 道昆颉 9小时前 :

  本片从开播那一刻起就免不了拿来跟石头姐的《La La Land》相比较，可惜的是加菲卖力的表演并没有给本片带来多少竞争力，作为歌舞片歌曲不够出彩便已是致命伤，更何况剧情有点过于不温不火，使得观影体验十分寡淡，两相比较下来《Tick Tick Boom》的总体素质就显得不尽如人意了。

• 融寻绿 0小时前 :

  党卫军一边，东方占领区一边，外交司法内政部又一边，上百万人的生死，一场会议轻飘飘地就决定了，再文雅的用词也掩盖不了暗含的血腥。但这又是一场从流程上来说多常见的会，会前暗自达成协议，数据造假，会中不时地抛出质疑，解答或者搁置，时不时把元首元帅拿出来扯虎皮，又拿出来一战或者其他借口。休会期间有精美的餐点，茶歇有咖啡和葡萄酒，会中还有人开玩笑缓解会议气氛，有精明者也有愚蠢者，有掌控者也有想挑战权威者。还有会中突然表决心，甚至翻转立场的人。座位的讲究，谁先到谁后到，在谁的场地办事，谁处理会议纪要，谁最后用这个向领导汇报拿最大份所谓光荣，谁实际出力多。犹太问题是元首的亲孩子，谁都想沾光。我毛骨悚然。所以呢？这些人，彼此之间应是老熟人，可惜东区长官不认识突击自己辖区大队长，波兰总督那估计很难交差，笑了

• 茆乐双 7小时前 :

  影片历史基础主要基于保留下来的15页协议，还有1961年艾希曼在耶路撒冷受审时的证词。根据艾希曼的说法，与会者们在会议上大都“直言不讳”，由于当时没有留下发言记录，谁讲了什么，会场发生了什么。幸好自1984年以来，相关历史研究已经做得更为充分和细致，使得影片在这方面，能比同题材的1984版和2001版优秀不少。