##Y7Nc5FRTj##PAGE 高清

评论:

• 彩碧 7小时前 :

  不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点

• 岳鸿煊 2小时前 :

  如果喜欢《社交网络》，那么这部片子肯定对你的胃口。

• 戢涵衍 2小时前 :

  與政府對我的蔑視而言，我對政府的蔑視不值一提

• 乾谷翠 5小时前 :

  1.这storytelling，太厉害了。2.有些司法可以playing dirty，有些司法没有player。3.whole world watching

• 张廖烨烁 0小时前 :

  群像刻画，法庭交锋，雄浑稳健，精彩纷呈。不愧是律师之子，艾伦·索金重拾最擅长的法庭题材，比92版《好人寥寥》的冲击更甚，而且这回自编自导，不假他人之手，还原半个世纪前的时代风云对于今日美利坚犹有深意。且看颁奖季能否获青睐，得之老骥伏枥，不得也不会影响本片跻身其最佳作品行列。

• 寒娟秀 1小时前 :

  电影表现方式能激荡人心。而故事本身再一次证明百无一用是书生，情绪不稳，易被煽动

• 接雨真 4小时前 :

  (The Mobe)

• 后诗翠 5小时前 :

  condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm

• 圭忻畅 4小时前 :

  很久没有看过柯南了。再次看到新一和小兰，似乎自己也回到了少年时光。

• 支雯华 9小时前 :

  这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书

• 傅瑜璟 2小时前 :

  作为庭审片，主要矛盾冲突不是来自检方和辩方，而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法，快速过镜每个人都是和平手段而去，以及闪过的新闻，都在表明导演给出的答案，而黑人的用处，无非是表现法官的歧视与不公，除了一次探监外，几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判，但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对，而是法官的不公，一个不公正的判决，无异于污染了水源，大概导演想表达的，也就是法官是当下的美国。但是相反的，对辩方的反应以及两次闪回的镜头，却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子，不过是两三个人的戏。

• 尧芷荷 4小时前 :

  犀利的文本无法掩盖镜头语言的贫乏，导致说教变得刻意而令人难受

• 彩彤 5小时前 :

  叙事技巧高超，但内容还是脸谱化的政治正确。

• 委骊萍 1小时前 :

  插画师定格住历史性的时刻和一张张激昂的面孔 而需要看精神科的Hoffman法官只配在那里敲个槌子

• 巧春晖 0小时前 :

  經歷過去近兩年的種種，再看大家的評論，只能說大家旁觀是看得清，到自己身上卻又迷了。

• 乾盈秀 7小时前 :

  幸运的是，他们没有被判刑。“七君子”重获自由。

• 丑香露 1小时前 :

  影片这个节点上映意图很明显，就差把“川普滚蛋”四个字打在公屏上了。结构比较工整，但两个高潮部分的技法让人耳目一新，把庭审、stand comedy、事发现场和历史影像四种材料揉和在一起，如同一首赋格曲一般，各声部你追我赶，最后在同一个旋律下交汇并戛然而止。小雀斑的表演自从影帝后一直带着霍金的那种羞涩和蜷缩，感觉总有什么在束缚着他。

• 户妍歌 5小时前 :

  ……索金这几年，输出比输出形式变得重要了。人物塑造硬得不行，薄如纸。

• 兴映秋 3小时前 :

  三星半吧。后半部分又开始瞎对付。小平同志说：要防止右，但主要是防止左。还要旗帜鲜明地反对资产阶级自由化。

• 妍茹 3小时前 :

  酒吧外是20世纪60年代，酒吧内是20世纪50年代，时代正在那些不在意的人眼皮底下发生，你可以选择无视，但全世界都在看