蚊科 高清

评论:

• 杞雨竹 5小时前 :

  影院上映的版本，中文化的挺彻底的，包括歌舞桥段，看的出来是花了一点心思的，真的挺适合带小朋友来影院看的。

• 首牧歌 3小时前 :

  铺垫太长高潮太短，缺点蛮多的但是还是挺喜欢

• 镇竹雨 7小时前 :

  （结尾确实和好的有点点突然 但是不影响整体的绝）

• 析清懿 5小时前 :

  对比开片镜头与结束镜头，女主角的心境都不同了。欢笑声、海浪声盖过了一切情感。

• 荣妍芳 9小时前 :

  “疯女人”是被制造出的，时至今日它也仍是操控和剥夺话语权的最常用、最便捷的手段，即便不至于到“疯癫”的程度，仅仅用情绪不稳定、歇斯底里之类的污名就可以轻松抹杀女人和她们话语的可信度，还常常借理性、科学、研究来粉饰。医生们以“研究”为名对疯女人凝视和赏玩的一幕，与《小姐》里“绅士们”来听读书的一幕多么类似。耐人寻味的是直接实施压迫折磨的人也同为女性，而这些女性拥有的所谓权力和地位实际上也从未真正属于她们自己。

• 郑雁凡 0小时前 :

  身体可以禁锢 但灵魂不可以 我们的灵魂自由吗？

• 莲蔚 2小时前 :

  整体情节上还是有些比较欠考虑的地方，但一个个鲜活的生命被权贵们当成玩偶供人把玩这一点还是讽刺出了一些味道的，个人觉得题目改成《疯女人》会好些。（7.5/10）

• 潮春蕾 5小时前 :

  开头的场景真好看。

• 虞淑谨 5小时前 :

  希望你一直自由下去，疯女人…

• 欧阳巧蕊 9小时前 :

  把女人悲惨的境地用很美的方式表达出来，惊艳!

• 诺问柳 6小时前 :

  最近反映女权的电影不少，本片同时展示了西方世界的愚昧落后和女权的抗争，任何人在那个时代的欧洲估计不疯也要被逼疯。女主是不是能通灵不重要，而强大的父权社会和蛮荒的认知才是造成女主悲剧的最大原因，这和中世纪的灭巫运动如出一辙，而当年欧洲各国男人对女性尊严和人权的肆意践踏和侮辱现在看来简直令人发指，更别说那些与男人狼狈为奸共同欺压女性的同性别人群。如果女主没遇上尚有良知的护士长，也许和那个被所谓医学家们随意实验玩弄到肢体残疾的病友一样结局悲惨。最后的舞会是最耀眼的桥段，疯人和正常人完全迷乱，护士长牺牲自我让女主真正成为自由的女性更值得大书特书，毕竟在体制内的人能和少数人一道反抗禁锢难能可贵。全片节奏不错，层层递进推向高潮，其中服化道相当还原，特别是欧洲女人的各式服装简直不要太到位。

• 漆彦珺 8小时前 :

  比疯子更疯的是专制下父权社会里的“正常人”。

• 然初 7小时前 :

  前半部可以后半部略拖沓 要不是Lou的颜和Melanie的气质 真难得看下去

• 谏丹彤 9小时前 :

  几乎看到了更精致的女性版《飞越疯人院》，除了结尾

• 裴初翠 6小时前 :

  正常与疯癫，医生与疯女人，禁锢与自由，看清自己，看清一切。

• 然弘 0小时前 :

  引人入胜，尽管有一些单薄性和随之而来的可预见性

• 蒯智志 3小时前 :

  谈话内容与对应主体不统一的多组莫名其妙的正反打，经不得琢磨且节奏拖沓，主题选取上像是无头苍蝇，大概只有光影上是拿的出手的。梅拉尼导演水平确实很一般，但因为她的态度，值得为其加上1分。（6）

• 洋乐生 9小时前 :

  如果科学与理性对唯心主义是粗暴反对，电影预设一个科学与理由的对立面同样很粗暴，非要逼一批根本不相信世界有鬼神的唯物主义者低头，并加上一些言之凿凿与亡灵对话的细节，这令人哭笑不得。这跟纯粹的鬼片不一样，本片是骑墙派，一方面认同科学的严肃性，仅仅是对科学的教条与规训加以嘲讽，另一方面又叫人相信世界上有鬼，只有很少人看得到鬼。鬼怪要么有，要么没有，不可能是薛定谔的鬼怪。也许电影更想表达的是“人们不应该过于武断”，以及医护群体与病人群体的权力不对等、男性与女性的权力不对等，或者批判精神病院的“私刑”、某种法律与道德的彻底沦丧，这些立意都很好。但大方向有偏差，电影没找准自己的定位，让人没办法静下心又将其当作一部人性彼此救赎的文艺片。剧本太糟糕，以为会是第二部《容基耶尔女士》，实则不及后者一半高明。

• 鲍乐蕊 2小时前 :

  所谓的疯女人有各种各样的精神问题，但是她们身上有人性；衣冠楚楚的医生反而有种种毫无人性的丑陋，非常讽刺。结局还是非常法国的，自由、平等、博爱。

• 梁丘书双 6小时前 :

  我的留胡子的小法棍，一边当姐姐的贴心弟弟，一边当和仆人偷情的贵族公子，就是戏份少了点😄