剧情介绍

希尔克(安东尼·霍普金斯 Anthony Hopkins 饰)是一名大学教授,深受同事和学生们的信赖和喜爱。希尔克有一个美丽贤惠的妻子和三个伶俐可爱的孩子,他的生活堪称人生赢家的典范。然而,在希尔克的内心里隐藏着一个惊人的秘密,虽然他对外谎称自己是犹太人,但实际上,他却是一名非裔,只不过肤色极淡几乎无法察觉。这个秘密让希尔克内心里充满了自卑。

评论:

  • 枚樱花 0小时前 :

    夜莺的角色设定让人想到了抗日名将余程万将军之女余莎莉,但剧中的夜莺显然并不简单(掌权者害怕记忆,灭火者卒,活下来的才有权利讲故事)......

  • 苟和泰 3小时前 :

    观影体验很好,整个舞台感话剧腔拿捏得很漂亮。这种有强烈风格的内容,一旦和其中的某一个烂梗同频,就知道可以对上信号了。但缺点也有,一个劲把故事往上推,似乎失去了电影该有的呼吸感,属于体验>内容>形式。

  • 说凌青 4小时前 :

    两星半。演技和调度都很烂,能抓住观众的是各种风格来一套,外加夜莺故事拍的还算成功(夜莺选角不错)。

  • 糜新柔 2小时前 :

    也算不上什么精巧的故事,杂糅借鉴了很多的经典悬疑电影。没有成功营造起悬疑悬念如阿加莎无人生还那种的严肃惊悚感,本来定位就是偏喜剧,但也没多好笑,更多的还是万合天宜那种拿腔捏调的网络情景喜剧,如李编剧在剧本分析会上所说,我们要偏重于还原真实的案情,但这部电影恰恰拿捏在戏谑与严肃之间,两头不靠,哪头都不够彻底,不够痛快。

  • 琪婧 3小时前 :

    但如果一个社会,只能依靠一小撮人冒生命危险去维护正义,那可真是个昏暗的时代。

  • 殴鹏翼 9小时前 :

    影片的节奏感非常好,张驰有度,关键情节的交代和连接非常自然,是难得的把故事讲好的国产片。剧本很扎实,充满了对于电影行业的观察和自我反思。由于剧情的需要在各种不同的类型片中不断切换,却能做到游刃有余,实在是酣畅淋漓的观影体验。

  • 祁皓凡 8小时前 :

    尹正用力过猛且力没打到中心,喻恩泰也见到了不少秀才的影子,邓家佳倒是很稳,开头全员话剧感节奏慢的时候她就相对稳住了,后面越来越好,也好美prprpr

  • 钊勇 2小时前 :

    7.5/10,一部佳作的诞生,毫无期待值看完却很惊喜说的就是这样的电影没错了。

  • 皓轩 1小时前 :

    前面入戏太晚,废话过多,台词有点小问题。密室逃脱,本格推理+电影主题带入,现实电影人屁大点事情干不了,梦里啥都有!拍个电影给中国电影人壮阳

  • 骏年 8小时前 :

    往来的名利者

  • 霞玉 3小时前 :

    小片场,大电影,有韩国电影的味道,编剧很聪明,选取的背景时间拍出了当代不敢拍的内容!

  • 邢向南 5小时前 :

    我对中国电影重燃本心。当下创作最难的两座大山被这部电影解决了,一个是题材受限,一个是成本如何更低。看来什么困难啊都是不想努力的借口,新年了,凡事更努力一些才对得起热爱。内容行业的问题,还需要内容本身去解决,题材自由,用创意解决。成本风险大,受制于明星流量,也是需要内容自己去控制。没有办法。

  • 枫雨 2小时前 :

    非常感动,看哭。“观众看得懂吗?”“不知道,但说了想说的话。”什么剧本杀什么反转什么悬疑都是壳,都不重要。

  • 轩喆 1小时前 :

    简言之,大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀;融入新消费场景的“玩法儿”,尽显影片开发创意初衷,当然亦有投机之嫌;复合类型的杂糅之下,是悬疑,也是一个被隐藏的爱情故事;过度情节剧式的结尾,与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头,显得有些俗套和低级;但好看爽感在于,推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”,玩起推理游戏,这种强互动感和沉浸感,增添了影片娱乐属性;而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定,及一系列“元电影”的元素融合,某种程度上,构成了虚构影像(即电影本身)的解构,创作团队对电影本体论的自觉,让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程,拿到了台面上“解剖”,编剧约等于侦探?对细节的质疑和必究,亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论;

  • 郦蕊瑗 9小时前 :

    可以看出为了过审,把真凶是谁给模糊化处理了。在这个真凶是XX的前提下,可说是相当够格的本格推理剧了。

  • 濡腾 7小时前 :

    作为电影,从剧情到演技我觉得只能给三星,大概是及格偏上。但是作为剧本杀爱好者和叫兽粉丝我加上一星。然后本片第一个梗实在戳到我了,再加上一星。

  • 渠天元 0小时前 :

    好看的片,万和天宜下了一盘大棋,藏龙卧虎野心很大

  • 渠华采 8小时前 :

    期待过高,实际是电影院里看了场《明星大侦探》。这位苏梦蝶不就是杨蓉老师经常扮演的角色:“她只是一位普通的女孩子,她有什么错,我也是女孩子,我理解她,所以我也想帮她逃走。”但无论苏梦蝶还是夜莺,女性仍是被剧情客体化了。推动故事的不是这些人物,而是再下一个情节点,只重效果而不讲因果—哪怕不算它是艺术,电影只能让你们做到这个么?

  • 暨紫雪 0小时前 :

    非常推荐,剧本打磨很细,不论阴阳怪气吐槽电影行业和【那个】还是搞二重逆转推理都像模像样,致敬对象从《闪灵》到民国黑白片到经典港片到王晶还到东野圭吾,结尾竟然还升华了,真不愧是又有动作又有爱情又有老头的标准商业片。扣分点在于有些段落太像舞台剧可能在小剧场里更好看,电影语言风格不够贯穿全片。参加过电影剧本会的话能获得很多额外的乐趣。四星半。

  • 晨腾 9小时前 :

    两年半来唯一一部让我看了一半选择中途离场的电影:如果豆瓣评分不是7.6分而是6.7分,如果不是我平时习惯观影前不看剧情简介、预告片、影评等,如果不是有《扬名立万》10元专属代金券……我可能就不会买票并带着较高的预期到影院观影然后失望而归。戏剧化的故事情节、人物台词如网剧《报告老板!》那般欠缺真实逻辑性,舞台剧的表演整体不太满意且不多采用场面调度+长镜头的形式去呈现反而利用剪辑拼接琐碎的镜头导致时常让我注意到动作不接的问题……最关键的是剧情于我个人而言实在乏味无趣,导致我逐渐丧失了看完的动力。想起当初同样觉得剧情无聊的《罗曼蒂克消亡史》没有中途退场是因为:自己买的票就算睡着也要坚持看完;当如今的《扬名立万》决定中途离场是因为:自己有那么多想看的影视作品时间精力都不够用,与其刻意坚持不如先去做要做的事。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved