评论:

  • 颖雅 9小时前 :

    煽了一个多小时的情;剪辑稀碎;很庞大的构想,很老气的套路,很多的漏洞。

  • 柯世敏 9小时前 :

    我没觉得有多余的剧情,最多节奏有点慢了。至于科学,我是来看特效的,管那些干嘛……

  • 鸿静 7小时前 :

    人类啊,你们也太自不量力了吧,拯救地球!?就跟能够毁灭地球一样,你们还不配!

  • 熊敏达 9小时前 :

    我一个资深3D游戏玩家竟然晕这部电影。试了三次,真心无法坚持看完。无人机的发明原来给迈克尔贝带来了如此巨大的“伤害”。充斥着各种从意想不到的刁钻角度探出的镜头,例如镜头从裤裆里, 从后脑勺侧部,从对面人的裆下等等等等。这么多跟剧情一毛钱关系都没有的裤炫刁钻取景方式,也确实难为制作组的用心了。

  • 月珊 7小时前 :

    不知道该说是想的太多还是想象力太差,莫不如来点直接的,就月球撞地球世界末日算了,把不要抬头最后几分钟演它一小时

  • 祥蕾 8小时前 :

    是灾难片的老前辈马失前蹄?小人物拯救地球的套路满满,科幻片的基础还是科幻,不然就是玄幻了,格局看似很大,但是展开讲讲,又没讲到什么。如果想看特效,这方面还是在线的,但是你要说剧情方面,其实就有点乏善可陈了。还算及格,真想回到看《后天》时,收到的那种震撼。

  • 祁于窈 4小时前 :

  • 母若山 0小时前 :

    整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。

  • 露娜 7小时前 :

    2.5,看了一半,我已经没有耐心了,因为“平平无奇”或者说是“寡淡”,随便挑选一部如今的美剧都比电影可看性强!

  • 森芳润 5小时前 :

    Literally a disaster 当然是指电影本身。Jesus,RE导演是怎么把灾难电影拍成真灾难的啊?!(damn尤其考虑到他以前的classic灾难片,就…..无语了),不过想了想,毕竟是独立日2的导演,不奇怪,晚节不保了,早点收手吧,真的。考虑到钱和时间,别看,当然了,要是说“我不带脑子,就想去看看特效大制作balhblah,而且我还比较失眠”,那当然推荐了

  • 稷振 3小时前 :

    还可以,没有想象中那么糟糕,比去年的《末日逃生》不知道高到哪里去了。虽然剧情非常老套,既视感巨多,但观感上还是很现代的,尤其海啸那场戏印象深刻,比之前灾难片里的海啸场景要更真实、更现代。月球进入大气层后的特效比较糟糕,戴森球的特效CG感虽然很强但是观感还可以。基本合格,但没有新意,最后的人神对话场景跟多年前的《火星任务》如出一辙,不过我还是挺喜欢这种半真半假的阴谋论夹杂的设定的

  • 顾叶帆 6小时前 :

    把你看过的所有阴谋论结合到一起,拍一个合集,就是这部影片了。灾难片的灾难尺度是要有一个上限的,当月球坠落+外星人攻击宇航员+AI叛变+人类起源:异形普罗米修斯+大海啸+陨石坠落+核弹危机一起发生的时候,灾难就变成扯淡了……月球都撞上大西洋了,英国应该都被海啸灭了,将军们还担心核弹辐射影响人类健康呢。反过来说,美国发射几颗核弹就能把月球炸碎,也是扯淡。地球大气层都破了……还能恢复……肯定是奇异博士的功劳!

  • 普灵慧 5小时前 :

    论观众到底想在一部迈克尔·贝中找到什么。一贯出色的场面调度,快速剪辑搭配无尿点的追车剧情,两个高颜值男女主杰克·吉伦哈尔和艾莎·冈萨雷斯。在各大片商都银根缩紧的疫情时代,能看一部大场面的迈克尔·贝电影已经是难得。

  • 枫霞 4小时前 :

    这才是在电影院的电影,无视定律太过于牛逼减一颗😂

  • 静璇 2小时前 :

    不能原谅漫威式搞笑。怎的,好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子?严重影响观感。尽管长达两小时,电影的节奏仍显跳脱,还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观(还蛮新颖的,在电影里。)可惜。不过还是有一些真诚之处,勉强给个三星吧。

  • 计冰彦 4小时前 :

    其它不至于糟烂就可以了

  • 诚震 9小时前 :

    1.5倍速看都是浪费时间,于文文带资进组的吗

  • 章问玉 6小时前 :

    既没有蠢到让人觉得可爱,又没严肃到使人信服,就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。

  • 蕾曼 4小时前 :

    人类有必要这么自大吗?看完这片想必能知道AI为什么要攻击地球了。#疫情时代观影指南

  • 杰桀 5小时前 :

    就抢个1600多万,搞这么大阵仗?性价比不高啊。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved