电影很好看啊,这不是真正的历史,是站在英国人角度上的戏说,很有娱乐性,不必当真。
全片最大悬念在看预告的时候就猜到了 聪明爹总是有个作死的傻儿子 这部已经完全没有king's man的味儿了 没有就别拍了 越拍越烂
3.5,妙趣横生的一战狂想曲
“您不必让飞机降落,只要人着地就好。”
马修的恶搞现代性太强,一百多年前的一战真的装不进去。这是用汉堡的烹饪技法做小蛋糕啊。不过评论区里也是奇观,列宁和普林西普就不能恶搞了你家规定的啊?高中历史书你当圣经么?
1.你TM跟我说这叫喜剧?(年轻男孩的死毫无意义,连悲剧都不算) 2.越来越混乱 3.为了看马修古迪坚持到最后,这个片子还真是毁帅哥
这神角色爆笑爆抢眼!
餐桌上下反转,密室内外保健:治腿+舞打,恶趣味接连上演;
儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯,也就值个三星,笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度,然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的?建议你们多看看近代史,多读一点英国文学作品。
英国可劲揉了一下德国和俄国。美国人拯救世界,英国人拯救历史。加上认为全世界的好东西都来源于他的棒子。这三块料太无敌了。
“己所不欲,勿施于人。”
虚伪无耻的英国贵族史观,恶心下作的抹黑方式,拉斯普京的芭蕾剑法是唯一的亮点,其他都是问题,都是漏洞的设定、毫无波澜的剧情、装腔作势的台词标签化的角色,以及钢铁版生硬的转折,我猜到了年轻贵族会死,没想到是这个死法。
大英绅士乱入一战前后大事件,问题是这些梗都不够有趣啊,或者说都是导演的恶趣味居多。暗中扰乱世界的反派头子的基地是一个羊圈,手下的武装力量也约等于牧民,这也太草了吧。到头来,不过是又一个无聊的续作。
马修的恶搞现代性太强,一百多年前的一战真的装不进去。这是用汉堡的烹饪技法做小蛋糕啊。不过评论区里也是奇观,列宁和普林西普就不能恶搞了你家规定的啊?高中历史书你当圣经么?
拆开看我喜欢很多段落,小村庄被战争摧残的延时镜头,和拉斯普京赏心悦目的打斗,男孩在前线都有些1917、光荣之路的影子。但底层逻辑我大英就是爱好和平与正义的文明人,不管俄国德奥还是美国谁流血都不值钱(法国人不配)。无论怎么美化,一战的性质就是老欧洲的贵族阶级分赃不均内斗拉上平民做陪衬的非正义战争,不是乱点几个反派头子那么戏谑。
跟kingsman系列的共同点难道是发便当总是出人意料轰轰烈烈
电影很断裂,三部分就像拼凑而成,一part是成长电影、第二part是军事题材、第三part才是特供片。
另外唯一让人眼前一亮的当属Ralph Feinnes与David Kross两位在《The reader》之后的再次合作。
场面花里胡哨,怎么会有人用这么尬的变焦和专场啊?儿子死的时候但确实提起点兴趣后面怎么整了,然而后面又回归套路了
俄罗斯传统舞蹈融入动作戏是最精彩的部分了。其他看着提不起劲。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved