哈姆雷特内心冲突 高清

评论:

• 函白莲 3小时前 :

  大家演技都好好，伤感的音乐总是在煽情的时候响起真的很突兀，刻意的煽情真的不喜欢，没有1好看，真希望整部剧就是Plan C

• 卢竹悦 6小时前 :

  1，这个翻拍系列的最大意义就在于，替我们发现好电影，反正拍得再好也拍不过原版，我为啥不看原版呢？虽然第一部还可以，可是相对于原版……辣眼

• 卫琦 4小时前 :

  节奏不错，但跟误杀没啥关系。每个人都心知肚明的道理，普通人能活下去就是奇迹。

• 卫志红 2小时前 :

  任达华依旧很棒，可喜可贺；

• 开朋义 6小时前 :

  BUG很巨大啊，有合適心臟來源的時候，醫生說這顆心臟無論在身高還是體重上都很合適你的兒子，然後轉眼就用在了大人的身上，然後大人的心臟又給小孩。最後爸爸把心臟給兒子的時候也很强求，因爲醫生說他兒子問題在於現在心臟不是9嵗小孩大小，而是成人大小，然後，你就移植了個大人的？？另外設定在泰國，想讓P民共情的居心也太明顯了吧！！

• 振稷 8小时前 :

  前后制作到上映没用到半年，整体就非常廉价，无聊的剧情，整个119分钟看下来我只看到制作者为了赚快钱的麻木，和对观众的极度敷衍，演技、剧情、拍摄什么的都不想展开吐槽了，槽多无口，倒土不洋。就一点，既然架空在泰国麻烦把车都换成右舵吧，稍微严谨一点就怎么难吗？欺负观众没去过泰国？尊重一下花钱的观众吧，毕竟票价定得真的不算低。

• 卫克付 9小时前 :

  不必要說話的角色們強行賦予台詞，以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人，可信度說服力極低，還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合，彼此間各演各，如何真的令人相信人物與之共情？前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出，以及螢火蟲落入指尖的苦情，對不起，我都沒忍住笑了。

• 施琴雪 6小时前 :

  我们仍将深思：对于普通人的“误杀”是怎么发生的，父亲的惊天之爱，中国式的父亲就是这样，整个家庭的抗争和付出，这个角色身上的“善与恶”，产生共鸣，父母都想救孩子，深情父爱也愈发让人感到心疼和感同身受，哪怕微弱的光也不能失去对生命的希望，真情、感动之外，带给人的震撼和关注，在黑暗的世界里还是会努力的闪亮，放生萤火虫的回忆，“它的光太微弱了，只有在黑暗的地方才能看见”，一段新的故事，这个故事围绕着真实，残忍、人性、和温暖。

• 屈兰芳 2小时前 :

  演技差（主持人为首），硬煽情（搁这MV呢），剧情无聊（中间都想走了，要不是舍不得浪费钱）。不说了，失望，看雄狮少年了。

• 寸兰泽 8小时前 :

  也没那也烂吧？还是能看进去且基本逻辑都是对的。吐槽最多的应该就是强行煽情，确实如此。。我就感觉头两天我看过一部电影也是这种劫匪模式的，叫《大赢家》的。还挺像的。也有孕妇被送出。。。确实片名和内容没啥关系，没误杀一个人啊。就算肖央最后的自杀理论上也不是误杀。。

• 书锐阵 8小时前 :

  情感铺垫不够自然，太多为了巧合而巧合的设计，肖央的表现稍微加分一点。

• 卫冕 9小时前 :

  创作者不易 但陈词滥调又强拉硬扯 IP的概念或许让人失去了原创的动力 写什么都像写同人文 毫无意义也无聊无趣

• 崔雅媚 3小时前 :

  故事凌乱，属于剧本家有点想法但导演没有想法。光是特摄拍电影的设置就能做得更有意思，就真的只甘于玩点别人都玩烂了的大小物体对比，做个“进击的巨人”吗？

• 嘉鸿 1小时前 :

  得亏是遇到黑幕了，不然借的高利贷都能让你全家万劫不复…

• 中嘉 1小时前 :

  虽然，没有第一部好看。但是依旧是一部完成度很高同期没有更好看的电影的作品。不得不感慨一句：文咏珊的资源太好啦。

• 文嘉 9小时前 :

  逻辑比较单一，靠音乐气氛推动剧情。好在最后的彩蛋圆了回来。这彩蛋的意思是：编的逻辑不通畅没有关系？

• 奚瑾瑜 9小时前 :

  悬疑推理元素合格，从亲情和人性的角度来看，其实是一部很不错的剧情片。为人父母的人似乎更能理解肖央的角色和他为孩子奋不顾身、殊死一搏的决心。《误杀2》的背景话题底色依然是沉重的，阶级和医疗问题的痛点，弱势群体追求公平的艰辛，都让人在心酸中有所思考。无论如何，都还是要相信这个世界的微光，像萤火虫一样。

• 宾怿悦 9小时前 :

  任达华依旧很棒，可喜可贺；

• 务逸美 5小时前 :

  其实还行 能看得进去 只是我一直在想 这个故事得发生在另一个国家 才能完整的讲

• 彬胤 8小时前 :

  泰国的市长不好当啊，泰国的警察不听话啊，泰国的话也没人讲啊