萧鼎 高清

评论:

• 褚凌柏 2小时前 :

  令人惊喜的悬疑犯罪电影，整体而言完成度不错，故事条理比较清晰，人物关系处理还算得当。三个美中不足的点：1人物动机交待得不够有完整，导致人物行事目的性不够强，没有足够的动力；2节奏有些拖沓，几条时间线的时间流速控制得不好，通过剪辑和换场营造误会和紧张感，细想会有漏洞；3整个故事没有完全内收，也就缺少了类似疯狂的石头一样的宿命感，这一类型的电影，巧合只是表面，人物在命运的玩弄中浮浮沉沉的选择才是点睛之笔和内核。

• 苦绮烟 2小时前 :

  九成室内戏，一出舞台剧；只是一个外卖员，哪有时间注意自己的口腔护理和身材管理，和《暴烈无声》中半永久眉的宋洋一样。中国（加拿大）的演员何时可以真正成为一个角色。10.13@北京英皇电影城

• 鸿柏 0小时前 :

  影片为数不多的亮点只剩下转场配乐。

• 雯雪 2小时前 :

  影片的前一个小时节奏把握得比较差，窦骁和张颂文的表演和台词在这种节奏下非常容易让人出戏，直到后面二人组出场，节奏才慢慢步入正轨。

• 柏博 0小时前 :

  NO.2208：反转很多，剧情发展有些挺搞笑的。

• 锺芷琪 6小时前 :

  如果说艺术创作真的需要宽容的话，私以为那就是现在了

• 鲁阳曜 2小时前 :

  挺好的尝试，能写出这样的层层反转的剧本不难，难的是能把悬念留到最后，并在过程中层层铺垫。过程中还有一些小伏笔的回收使得观影过程颇有乐趣。可惜，悬疑片最重要的还是剧本的底子，本片的反转数量有余，质量却略显不足，几位反转的主力角色反转的关系稍显刻意

• 检紫文 2小时前 :

  开头就给我解释了一个成语，什么TMD叫“掩耳盗铃”！一个贼，知道戴手套溜门撬锁，却进屋就点烟，门外又来了人。你TM居然依靠在沙发背面，关键你头比那沙发还显眼。操蛋！！！！

• 秋伟懋 8小时前 :

  其实就是利用编剧和观众不对等的信息差加上打乱时间线来讲故事，但因为大家还是自己，所以严格意义上没悬疑什么事。故事很简单，要填充地太多所以显得松散。窦骁最后把头发撸到后面那里也太帅了吧！给前女友看看就没这些事了吧

• 祁乙 8小时前 :

  剧本杀，而且全员恶人。许多情节看似突兀，回想起来确实又交代过，想玩黑色幽默吧又不具备那个艺术细菌，新晋导演的牛刀小试，勉强及格了，6.0/10。

• 高浩瀚 4小时前 :

  其实还不错，说不上哪里好，也没有特别差的地方，悬疑反转节奏都可以，但是缺乏沉浸感或者代入感，观众也没有任何线索，可以说是本格推理一样的风格，但同样也没法把情感带入任何一个人，观众始终都是游离在电影之外的局外人，就像是坐着看别人玩了一场剧本杀。

• 磨书南 4小时前 :

  没看完，看了60％，感觉是把舞台剧搬上了荧幕。

• 锐思萱 7小时前 :

  整体结构不错，故事多方穿插，层层递进，善恶难辨，但是剧情生硬，人物动机都不符合正常逻辑，人物个性前后矛盾差太多，配角穷凶极恶但一碰就挂，主角开光环一次又一次残血反杀，最后结尾强行升华啼笑皆非，作为话剧应该挺不错，但拍成电影实在有些无聊

• 董从云 7小时前 :

  作为剧本杀电影，太多线索埋得太浅，喜剧天分又不够，让人看得很无聊。再看一眼隔壁同期上映的《扬名立万》剧本杀，故事完整得多，也更搞笑。

• 骏年 6小时前 :

  換個導演可能比較好。事實證明不是每個人都能當導演。

• 武浩波 6小时前 :

  头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。

• 栋骏 3小时前 :

  比扬名立万好多了，扬名立万的大致就是6.3分的水平，而这部电影能达到7分的水平。

• 游映菡 4小时前 :

  爆米花指数较高。完成度很高，包袱翻的也很响亮，范伟老师一如既往的优秀～ 刘翔加油！

• 曼楠 1小时前 :

  2/托马斯大回旋式的反转。

• 童湘君 6小时前 :

  看着这种小成本密室类犯罪多人黑色幽默电影能够走到现在已经感觉很幸福了，剧本不出大毛病，被困厕所好像《疯狂的石头》，卖孩子的俩人在门口神似《低俗小说》，这栋楼的置景太可以了…抽丝剥茧，从小细节慢慢回溯到大故事，每个人都被困在自己的一亩三分地，眼前只有自己的一圈事所以创造出一些奇奇怪怪的笑料，不看最后爆炸的bug以外，雀氏很有进步，标准偏上了已经，真是永远踩在我兴奋点上的一类影片