帅兔原创文学官网 高清

评论:

• 漫漫 2小时前 :

  全片充满了自以为是的美国中心主义，甚至盖过了自身的讽刺对象。剧本的硬伤太多，对科学的曲解，对戏剧性的过分追求，都导致现实部分的可信度大大降低。往好了讲，可能是作者想讽刺的内容太多了。可惜更可能的是创作者能力过于不足了。

• 班华芝 1小时前 :

  无语又无聊，没觉得有什么批判力，错误的参照系和幻觉预设，一个字“滚”😡

• 频梦桐 3小时前 :

  电影版snl 但是太长了 后半段越看越没意思… 讽刺了100多分钟的美国 最后给出的结论是 就算美国再烂 那也还是地表最强宇宙中心 全世界都离不开我大美利坚！这才真的太过讽刺… 以拯救者的姿态可怜全世界 但其实只是单纯为了满足自身的道德优越感。

• 系吉月 6小时前 :

  不如美国现实荒诞吧。前半部分还不错，后面乏了。

• 苗希恩 6小时前 :

  不是你们观测的时候能不能关灯啊？？？这不是常识吗我真的无语？虽然academia is a perfect place for introverts但我真的不相信全美那么多搞行星科学的居然没有一个能站出来把话说清楚的？这一行里真的不是所有人都是nerds，科普确实难但刻板印象更恶心，点开三次都没看下去，我放弃了

• 郎山槐 7小时前 :

  牛逼，真會寫，好萊塢明星的胸針那裡我笑出了豬叫

• 袁美华 4小时前 :

  比想象中好看，最后结尾堪称不负众望，竟然看出了一丝庄严

• 柔茹 0小时前 :

  除了那颗会撞上地球的彗星以外，别的都是正在发生的，即使看之前我完全不认为这样的事情最后会走到那样的地步，最后也不得不承认，这个故事的里每一个阶段，似乎都是现实中那个场景里有可能发生的。就好像实际上，我们本来有很多机会可以让世界变得更好，但有的人没有说，有的人没有听，我们都只看到眼前的东西，而没有抬起头再望望远处。

• 鹿心诺 4小时前 :

  就还蛮好玩的。社会热闻大串联，花式反讽底朝天，娱乐至死无下限，插科打诨之余还莫名透着一股辛酸，全明星阵容超养眼。

• 陈又柔 9小时前 :

  8.7 对于《2001》的逆向重写，几乎是完全高效且协调的，用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无，末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛，迎来必然发生的结局，也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?

• 鞠晓丝 6小时前 :

  放弃思考的电影，放弃思考的时代，几乎是属于“故意犯错”的电影（指电影层面，非内容层面），甚至从一开始就没有想让人类得救。有近几年主流电影里最令人印象深刻的剪辑——嘲讽的、变幻的、跳脱的、宏大的、疯狂的、感性的，但从来都不是理性的。

• 詹鸿运 1小时前 :

  亚当麦凯的节奏有点迷，可以删掉一些情节，留些三星少将卖白宫零食的段子就够讽刺了，要知道奇爱博士只有95分钟啊。

• 茜桃 5小时前 :

  对一打演员的运用确实没比国内全明星阵容片好哪里去，甚至很多时候是靠明星来维持观众对角色的注意力。

• 龙权 7小时前 :

  很多问题都比气候变化要致命的多，创作思路没有把重点放在它上面是明智的。

• 震栋 4小时前 :

  1.人们面对彗星撞击会拿出怎样的表现，我们在疫情的起源与肆虐里已经预演了。完全赞同。2.讽刺面是广但没有涣散力度，反而主次分明更为真实。一两个权势者充反派，还真背不起这锅。3.普通人能做的是尽可能从容、有尊严地面对被搞砸的世界，包括死亡。4.唯有星星发光和被我们的肉眼捕捉到之间有时差这件事，不用抬头。我们低头刷刷广播就知道了。

• 象紫雪 5小时前 :

  PS：这片子的韦恩斯坦系艺人有点多哦

• 谷梁奇颖 9小时前 :

  没浪费卡司，毕竟没有卡司也看不下来，感觉一些演员当作讽刺喜剧来演，一些演员又taking it too serious，导致观感在好笑与不好笑之间来回摇摆；觉得没有新意的我们是不是真的麻木了，世界是真没啥改变呐

• 钭康时 1小时前 :

  我覺得很有意思，諷刺的是什麼也滿明顯的，有人說不好笑，但我笑得挺開心，而且某些諷刺也讓我感到共鳴，可給四星，但因為有梅莉史翠普跟凱特布蘭琪、加一星

• 露初 2小时前 :

  每个时代每个导演都应该有自己的彗星撞地球。从这点上说，这版至少是及格了。

• 说千山 6小时前 :

  热一说这是SNL大电影，很准确了。纯文本推动，非常拖，该交代的地方又一带而过，抖包袱就硬给。这种表演也难不倒这群老江湖，茶的那段祷告很美，台词能力真不错。