剧情介绍

  乔伊(丹尼·李·温特 Danny Lee Wynter 饰)生活在一间富丽堂皇的宅子里,是负责这里秩序和卫生的清洁工,在这里生活着许多和他一样的工作人员,每当一天的工作结束之后,他们纷纷离开,留乔伊一人留守,夜里的大宅子就仿佛一座巨大的迷宫,里面藏着无数的秘密。
  这座宅子的主人是名叫格拉汉姆(迈克尔·刚本 Michael Gambon 饰)的百万富翁,然而,他自己并不住在房子里,而是住在另一幢非常简陋的公寓之中。这座宅子是格拉汉姆的父亲留给他的,里面隐藏着父亲隐瞒了一生的秘密,而破解这些秘密成为了格拉汉姆此生的梦想。想要破解秘密,格拉汉姆需要乔伊的帮助。

评论:

  • 黄希慕 2小时前 :

    这个吃人不吐骨头的印度体质神兽,要是在片尾留一个带货的链接的话,估计这会儿已经有上亿人把这食人兽买回家当宠物了吧。

  • 菡阳 4小时前 :

    一边跪,一边哭。

  • 濡鹤 4小时前 :

    后半程的法庭表演扳回一些也无力回天,

  • 衡叶彤 1小时前 :

    What goes around comes around.

  • 海飞莲 4小时前 :

    前半一个多小时看得我又想笑又恶心,拥挤的音乐和疯狂的煽情填满了每一处空间,根本没有节奏可言,一段又一段的内容接连放送,没有剧情只有信息。后面我承认反转是令人震撼的,角色拉黑又洗白也是厉害,但片子真的信息塞爆,因此没有任何一个段落得到充分有效的发挥,角色也令人难以共情,甚至难以令人信服。多给一星纯粹是为了律师演员和男政治老师、死去女老师的颜,少量足够力量的台词,以及不少撕破摊开的印度黑幕。只可惜片子的主题在我看来,依旧只是几乎所有人都在为自己的私心服务。

  • 贾恺乐 4小时前 :

    题材不错,反转还行,剪辑和节奏不太行,少用点升格就好了。

  • 骏弘 5小时前 :

    为了反转而反转,剧情夸张,音乐夸张,但有一些台词写得不错。

  • 贸雨安 5小时前 :

    让指责的人戴上手铐的政治

  • 示婉静 9小时前 :

    反转太多其实有点毁我的观感,但是律师掷地有声地喊话还是蛮让人感动,尤其是唐山事发后不久看这个片。“一个国家的尊严等于它给女性的尊严”

  • 汗奇玮 8小时前 :

    没几分钟就让人头皮发麻的片子,哲理深沉的台词。

  • 闳荷珠 3小时前 :

    看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

  • 黎心水 9小时前 :

    可是为什么媒体噤若寒蝉呢,电视上根本不见踪影呢。小学的数学还没忘记,14比13还多1,可是真相呢,真相呢?

  • 蚁青香 6小时前 :

    一个现代社会,居然一宗凶杀案究竟是恶意车祸还是qj案都分不清就开始定罪,真是太可笑了。影片主旨不是案件而是种姓制度和严重社会问题。

  • 裔如云 8小时前 :

    程序正义,舆论操纵,种姓倾轧,

  • 零曼语 2小时前 :

    【6.5-】看完回想这个故事一开始到底起始于什么主题,女性主义、社会movement 、法律与正义、后真相、种姓制度、政治阴谋…无数次剧情“反转”的背后也是主题的反转,大部分问题讨论到一半就被另一个问题所替代,两个半小时的篇幅仍然没有一点让人喘息的空间,导演似乎想把整个印度社会都放进影片中,放大每一个相关者的情感,但终究在一次次的抒情、闪回与反转中再而衰三而竭。就像片中法庭戏上的那句台词说的,问题太多,每十五分钟就要高血压一次,直到最后疲惫到无力关心人物与事件的结局。凭借剪辑与叙事诡计造就的人设反转又何尝不是一种后真相时代的叙事常态呢?最遗憾的其实是,这些我们一个都拍不了的主题他们都能拍,但大多都只浅尝辄止了。

  • 真雁荷 6小时前 :

    基本叙事框架还没搭好就已情绪先行。

  • 荆文惠 6小时前 :

    尽管电影本身有许多瑕疵,人物塑造刻板失败,法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是,“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。

  • 玉韵 5小时前 :

    有两次反转。刚开始看的时候想到了前段时间发生的唐山事件,当然这部电影不止于此。政治,教育,体制,法律,舆论,媒体,涉及的内容更多,以至于演员也多,对于脸盲患者来说有点困难。

  • 由流如 2小时前 :

    创作者的技法显然都撑不起表达欲,

  • 锁以彤 0小时前 :

    程序正义,舆论操纵,种姓倾轧,

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved