艺术这个东西吧,挺奇怪,科技的发展给艺术带来的不一定是进步。音乐,绘画,雕塑,文学,尤其是电影,门槛降低了,创作环境改善了,观众和市场多了,为什么反倒有退步的趋势呢?
推理呢?而且凶手轻易就招了,手帕的证据是怎么指向他们的没有说清楚啊……制作是很精良,特效也不错,但是哎…
编剧相当可以,谢苗还是很swag,很有前途的
救命,比1978版差了几个火星吧,无论是演员颜值还是表演,剧本、人物塑造、情节展开,统统倒退五十年,完全是一败涂地啊
去过埃及,游过尼罗河,金字塔、阿布辛贝神庙、卡尔纳克神庙,也读过原著,看过老片,刚看此片开头,以为看错了电影。片中的埃及古迹一看就是假的,缺乏实地拍摄的真实感。剧情不能与老片对比,只能说导演想法挺多,自以为是加了很多东西,想做些新的尝试,可惜基本的功课并没做好。
这个波洛的感情线我是真不能接受,时代感脱节
导演把波洛演绎得太自恋了,已经戏多到令人反感的地步。一审问就用环轨,加很多内心戏,不喜欢。但是演员选的很到位,埃及风光很美,去电影院看不亏
一个做好后拖了两年的电影。实景搞得像动画,人物高清大脸,背景虚化到几乎看不清,这是国产偶像剧的画风。怎么会有如此适合艾米汉莫的人设。
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
我觉得肯尼斯拍这个系列更多是刻画人物群像,用更现代的视角解读经典,换句话说是重人物轻悬疑。
不好看,3/4内容毫无意义,侦探推理过程完全没有,完全不知道剧本是怎么写成这样的。
翻拍系列最棒的可能就是短剧无人生还了。
10214人评6.1分 不如米娅法罗那版。出现了同性恋人。
真的太老派了,而且节奏极其不好,如何把阿婆的故事旧瓶装新酒,是个课题。
不小心买成国语版,听了两个小时翻译腔如坐针毡。镜头剪辑流畅,演员演技到位,拍得十分工整挑不出什么毛病,但仍可以说是无趣到家,特别是观影过程中时不时联想到之前看的利刃出鞘,虽然两部片子可能缺乏可比性,但可看性起码是差了太多。除开本片90%用于致敬经典翻拍情怀的意图外(事实是也没感受到经典的魅力在哪),剩下像我这样没看过原著的人冲着的10%的推理可谓是灾难级别的。不知道大侦探波罗的风格是不是本就如此,把对所有人的怀疑都通过诱导式的审讯抖落一番,然后没有展示什么搜集证据的过程,大部分时间里都在多愁善感和一惊一乍,最后波澜不惊的指出凶手,说是推理更像是什么伦理片。文本的时代局限性决定了可看性的上限不高,就算是冲着盖尔加朵来的也只能看到中途领便当的女主角。埃及的景色很美,黑人布鲁斯很有腔调但不和胃口。
看这导演的东方快车和尼罗河之前
这玩意原著粉给两星就算给面子了,三星是我抛开原著给的,抛开原著勉强能看。导演别给波洛加戏了,你真想表现自己你就写原创剧本,别糟蹋阿加莎了谢谢。
甚至记不住新郎的长相。除了波洛,所有人的脸都脏兮兮
波洛怎么会有大喊大叫的戏呢?和上部一样太毁心中的形象了,这点真的比乌斯蒂诺夫饰演的波洛差的太多了。还有这莫名其妙的女同和种族主义的内容,破案就破案,为什么一定要加这些毫不相干的东西。还有波洛的起源故事和这追逐戏,太搞了。我更不信一群欧洲上流社会的人会喜欢美国老黑的蓝调音乐。
比第一部好看,主角都是第一个被杀………加朵好美啊啊啊啊啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved