嗯啊要喷了哦啊啊啊啊啊 高清

评论:

• 狄芷烟 1小时前 :

  感谢美国人又一次任性地救了地球，特效还行。

• 梅玉 2小时前 :

  拍的还是挺不错，还将月球内部的是人类祖先的调定挺有意思。

• 类古兰 0小时前 :

  ps:出电影院第一件事是去买了盆迷迭香～

• 贸沛萍 3小时前 :

  飞机上看的，还凑合。全程都在思考：那是于文文吗？点开豆瓣，果然是于文文！

• 运凡 3小时前 :

  就抢个1600多万，搞这么大阵仗？性价比不高啊。

• 泽禧 8小时前 :

  旁敲侧击什么“乌托邦”，什么创造世界，全是故意歪曲，想要纠正主流的哲学观，讨老百姓喜欢的观点，是不太容易的，因为每个年代大家都喜欢“乌托邦”这种幻想。

• 美冰 8小时前 :

  从来不用怀疑麦克尔贝作品的激烈程度，但也无法期待更多。作为一部翻拍电影，135分钟的时长略显拖沓，尽管杰克吉伦哈尔在演绎反面角色上从来都有更好的天赋，但这仍然是一部除了视觉方面没有任何惊喜的电影，倘若不是真的有好点的屏幕，那实在没有冒着风险去电影院的价值。

• 运蔓 9小时前 :

  二、美国黑白矛盾竟然已经激化到需要用这么极端的主题去纠正，最可怕的是，这是白人拍的；

• 月涵 1小时前 :

  标准的00年代美式动作剧情风格片，满满的LA日落美式滤镜渲染，还带有一丝英雄主义色彩。我不知道这算不算公路电影，能拍的这么有味，在这两年疫情笼罩的全球电影市场下，能在大银幕上看得这么有味，票价值了。

• 门思雁 6小时前 :

  呃明明黑男主是最两面三刀的一个，所有人偏偏就要护着他。

• 香枫 9小时前 :

  其实是很久不见的科幻片类型，因为大家都已经太熟悉这些剧本了，不过讲得还不错，作为商业片可以的。不过作为商业片，情感部分明显缺位，甚至连《流浪地球》都比不过，科幻要么是硬的，要么是人文的，经典的科幻片之所以永流传就在于人文的部分把控到位，本片在这方面实在是太欠缺了。拍摄手法也都过于直白，没有留白就很不艺术了。

• 类古兰 6小时前 :

  被豆瓣5.4的低分骗了，应该去影院看，当然是指的大场面、规模和壮观的景象，剧情还是比较老套，主角总是有好运气，最弱智的情节是那个将军阻止发射核弹，说我相信妻子能成功，因为她从没失败过！但是这些都可以忽略，毕竟这片子我看的是硬科幻。

• 溥岚翠 9小时前 :

  1.5 Childish kids playing with CGI toys. At least they are not stupid enough to blow up the new World Trade Center. Seriously they should have stopped him ten years ago . Who let him do it again? Oh Chinese money. Fine, don’t look up and keep your head down.

• 青凝丝 0小时前 :

  爆炸贝的电影还是这么high爽，去爽一次就够了，没有二刷的必要。

• 绍学海 7小时前 :

  这才是真正意义上的灾难片，对任何一个观看它的人来说都是一场彻头彻尾的灾难。

• 有琴梦桃 4小时前 :

  迈克尔贝还是舍得花钱的。 动作戏与大场面的水准还是毋庸置疑的，就是太磨叽，太长了。 最后对黑人罪犯的见死不救是个惊喜point，味儿对了！This is America，mother fucker！（冲这个多打一星）

• 茜馨 5小时前 :

  只有特招能看……月球是飞船，AI来拆家，顺便灭地球……

• 星震 5小时前 :

  两星半。。老旧的人物设定，平庸的故事呈现，例行公事的表演，没有惊喜的特效大场面。使得超过两个小时的时间显得无聊冗长。唯一坚持看下去的动力是一丝关于整个事件的真相的解释。艾默里奇一直热衷于拍大场面灾难片，手艺却一次比一次差。不只是骗钱了，真实水平大概就这样。

• 莲弦 0小时前 :

  为什么评分这么低啊，虽然有很多逻辑硬伤，但看电影又不是做逻辑分析题，好看不就行了吗？良心特效，脑洞大开，虽然剧情是美国大片标准模式，但是还是有很多亮眼的地方，一眼万年的地球变迁就很美。很多场景像梦中会出现的画面。配乐没什么亮点，胖子有点聒噪，不喜欢。其他都不错，值回票价

• 说鸿朗 4小时前 :

  整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。