如果没看过原版《迫在眉梢》单纯只看了《误杀2》的话,会觉得这部影片还可以,至少情节完整,节奏也还不错,对比近几年完全没有诚意的电影,戴墨的这部还不错。可一旦对比之后就会明白《误杀2》的问题很多了。首先《误》将影片剧情集中在劫持-僵持阶段,对故事基础的铺垫只用了少量闪回体现,造成情绪积淀不足;其次现场观众的起哄和参与和国内实际情况不搭,容易产生刻意为之的造假感;再次新闻女和市长的阴谋线虽然让故事有了深度和阴谋感却让故事完全陷入无解的灰暗。《迫》则是三段论,故事铺垫—劫持—劫持后的审判,给了不合理制度更好的机会和人性以希望。所以《误杀2》造成的结果是情绪不够使劲煽;情节冲突不够美女主持凑,单纯为了反转而反转。对故事和作品雕琢不足,观众当然不会给你的电影以“诚意十足”的评分, 是所以思诚不诚也
全员几乎没有大恶,一众看似反面角色居然都向着伟光正进化,乌合之众还是人云亦云的存在。boss在对方毫无筹码的时候都心怀善念这就不符合常理,个人对抗公权力《沉默的真相》双方立场才是合逻辑的人性,太理想化就会显得虚无拉胯。医院中的群像功能性偏弱,有篇幅的人物出场,应当都是给故事情节起到作用的,但这里并没多少。
该减的不减,不该加的乱加。原作故事很简单,基本全程靠华盛顿大叔的演技hold住,肖央也不差,但绝对比不了。还有这电视电影的画风是怎么回事?//尹子维怎么残成那样了
内容假,情节也没有什么出奇,翻牌吗,但还是苦的稀里哗啦,做父母的不容易
泰国人民真应该感谢华语电影为了泰国人民的自由平等喊出的声音和做出的巨大努力啊💪!
自己幼年能被这样的作品启蒙真是幸福,彼时“普世价值”还是正面概念,我也天真地以为事物总会前进前进再前进。
挺扎实的一个故事,成也误杀,败也误杀,可惜了。不过这样一个故事完全放在国外,似乎有些不妥的地方。
果然有了陈思成就是烂的标志…误杀1有多惊喜这个2就有多无聊…跟名字毫无关系的逻辑站不住脚的大拼盘,莫名其妙的自我感动和不合时宜的玩笑,让人坏足了胃口。行了 知道陈思成你看过1000部电影了,可姐看过3000部了。告辞…
比起John Q的慢节奏叙事误杀2节奏紧凑了太多,同样是父母的爱子心切,虽然从医保的问题变成了对权贵阶层的谴责,侧重点不同,最后有些不符合现实的地方,但依旧是个很好的翻拍作品。
跟迫在眉梢原版相比,误杀2更匹配了现在观众的习惯与节奏,放弃原本的人设塑造与流畅叙事,减去了原版对美国医保制度的批判,改为螺旋而上的黑暗权贵阶级,更为神奇的是泰国这方土地,凡是拍不了的东西都可以去那里尽情施展,一股常年意淫的味道布满银幕。在表演方面堪称灾难,全片演员仿佛很久没演戏了一样,全部用力过猛,拿着范,端着架子,违和感拉满。
强煽情,悬疑桥段牵强。哎,扬名立万电影感差点,但人家至少更真诚。
内容假,情节也没有什么出奇,翻牌吗,但还是苦的稀里哗啦,做父母的不容易
和z在万达看的。一部好的电影会让观众看到最后、听完几首片尾曲,直到谢幕。这部泰国电影做到了。触到了社会的痛点,却很无力。这还算是理想中的情节了:有正义心的老警察,有敢于报道真相的记者,都不畏权势、不怕失业。东方社会之痛。人越往高处走,能控制的越少。遗言很感人。
因为之前在B站看到很多吐槽这部电影的up主,可能给了我足够的心理准备,反而看完之后,没有觉得那么糟糕。 肖央还是有演技的,他给我的感觉不尬,但是剧本有点拉胯。那个女记者有点不太行,我第一反应是她这是被硬塞进去的吧。任达华在这部剧里,有点水土不服,也说不出来哪里怪,但就是觉得和整部剧的调性不符。 印象最深的是医生拿着没有心脏的箱子,就那么阴森森的看着那个昏迷的孩子,真的太恐怖了,更令人恐惧的是这种“勾结”,你知道它并非虚构。 羊只要能好好的吃草,才不会管是谁在薅他们身上的毛呢。羊只要能好好活着,只要能活着,被薅点羊毛又算点什么呢。虽然剧情和第一部不相关,但是从这个角度看,这两部又有相通之处。
萤火之光,存于暗处。贫民之光,显于难处。有的孩子不是普通孩子,依旧延续上一部的亲情与阶层的双重矛盾,宣泄着最大众的愤懑
政府居然没有禁止电视台的直播,慕了。
剧情bug太多,父子强行煽情,医院外的围观者一会同情一会愤怒,太分裂。
该减的不减,不该加的乱加。原作故事很简单,基本全程靠华盛顿大叔的演技hold住,肖央也不差,但绝对比不了。还有这电视电影的画风是怎么回事?//尹子维怎么残成那样了
改编自美国电影《迫在眉梢》。
市长如此亲民,宁可丑闻曝光成为阶下囚,也要帮另一个父亲演最后一出戏,新曼市的人民过的不会太差;
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved