剧情介绍

  赫莫尔(汉娜·霍克斯特拉 Hannah Hoekstra 饰)是一位热情奔放的女子,她生性热爱自由,无法忍受任何的束缚。赫莫尔的母亲早早就离开了人世,父亲吉斯(汉斯·达格列特 Hans Dagelet 饰)辛辛苦苦将赫莫尔养育成人,因此,赫莫尔和吉斯之间的感情异常亲近,又是甚至超过了亲情。
  吉斯和赫莫尔一样,整日过着花天酒地放浪形骸的生活,父女两似乎在较着劲,比拼着更换伴侣的速度,而他们两人对于这样的游戏乐在其中。某日,一位名叫苏菲(里弗卡·罗德森 Rifka Lodeizen 饰)的年轻拍卖官出现在了吉斯的身边,这一次,吉斯似乎动起了真情,这让赫莫尔第一次品尝到了妒忌的滋味。

评论:

  • 宫诗槐 4小时前 :

    最大遗憾估计是看不到一哥下海了(。)给五星是因为让我重新找回了对欧美圈的信心,不再是简单炫技般的武器和装备,更没有讨好似的吐槽和幽默,而是认认真真讲述铺陈了一个好故事,更重要的是,在这个年轻的蝙蝠侠身上,我首先看到的不再是无往不利无所不能的超级英雄,而是一个挣扎痛苦且懂得恐惧的第一侦探,他还不够强大,这正是我为什么喜欢他。

  • 召平卉 4小时前 :

    1、这几年看了太多黑科技超英的爆米花电影,突然来这么一下子拳拳到肉,有被击中;2、实在太太太太喜欢蝙蝠侠去支援猫女时出电梯的那段戏了!!!

  • 恭星光 3小时前 :

    浪费别人时间就是图财害命,还这么长,罪加一等,再减一星。

  • 寒欣 7小时前 :

    Detective Batman. 五方的演技面对达诺隔着面具都觉得落差太大,文戏装逼过度不值一提,打戏场面上技术力十足,追车戏爽炸

  • 弦涵 2小时前 :

    看前十分钟,觉得这片儿能处,氛围做得很足,暗黑效果在高质量片源下也能get到。没想到后面故事就急转直下,搞得像个正经悬疑片,还弄谜语的噱头似乎想烧观众一脑,结果都牵强附会,丝毫经不起一点推敲,找阿福对质爸爸的事儿时我们直接爆笑了,玩笑不是这么开的。对坏人坏事也毫无想象力,好几次拍着桌子喊:“拜托!你们到底想干嘛啊?!”咱坏人不能这么蠢吧?!衬得蝙蝠侠也颓颓弱弱的,最后像是去偏远地区海啸现场支援的义工。就这破内容完全亏了前10分钟的摄影、布光和美术。太哄小孩了。#补遗#

  • 康驰 2小时前 :

    黑夜雨夜多的电影一定要在电影院看!

  • 保从筠 4小时前 :

    三星半吧。可能我抱的期待太高了,带着观摩神作的期望去看,不能说不好,但是跟我的预期有落差。跟我看完《七宗罪》的感受差不多。不过还是不错的,有几个镜头拍得特别好看,其中有一个不知道为啥让我想到了《自由引导人民》。

  • 卫三泓 8小时前 :

    就是太长了……把超级英雄拍成推理探案也未尝不是一种新出路……

  • 巨玉成 4小时前 :

    【B-】新在哪里?三小时的铺陈依旧讲了一个平淡、老套的木偶戏,从剧情、演出、设定到镜头,没有一处有着独特的调味,为何不敢大胆一些呢?看不出几分新意,只感受到了退让,把立体压缩成平面,把往返拉伸成笔直,把癫狂内敛为克制。全片似乎建立在之前人物已经深耕于观众心中的预设里,弧光的架设几乎不存在,片头的布鲁斯与片尾的布鲁斯又有何区别?哥谭真切堕落为了一块布景的草纸,新蝙蝠侠里的一切都不“新”,想往非英雄叙事的视角延伸的想法最终落地成为了白开水与过家家探案,去符号化的进程当中,各方意味也被不断消解。这是最贴近普通人也是观众最陌生的一位蝙蝠侠,请问此位布鲁斯韦恩与蝙蝠有何关系?与侠有何关系?与蝙蝠侠又有何关系?想讲的道理,前人已经说过了,想说的故事,我们已经厌倦了。

  • 始白梅 3小时前 :

    帕丁森下海是不可能下海的,感觉有点悲喜交加。他演完信条我就已经真香了,这部也不例外,I mean谁不爱画着烟熏妆的阴郁美人!这版less superhero stuff,就比较实在,大家都是普通人,更像部悬疑推理惊悚片。连蝙蝠侠那些高科技小玩意儿都很少,蝙蝠摩托蝙蝠车也不fancy,飞起来也很搞笑,如果没有Gordon连脱身都困难,看上去也不像有Plan B~Z的样子,全程都兢兢业业勤勤恳恳潜伏追踪解谜破案。毕竟还是个刚出道两年的小蝙蝠。Zoe气质独特,非常迷人,专注搞钱,棒!哥谭反派都是蝙蝠毒唯。Main theme的前四个音真的很像帝国进行曲,加上一身黑戴着面具和披风,差一把光剑就是爵爷本爵了。帕丁森从头到尾都没笑过,要压抑欢乐喜剧人的天性也是为难他了。

  • 昔情韵 8小时前 :

    谜语在哥谭上空闪烁,口号在空洞中模糊,令人寒胆的不是持枪的恶人,是政府以重振哥谭的理由堂而皇之地做着比恶人更加邪恶的恶行。

  • 昂新翰 4小时前 :

    从谜底人被抓到电影结束,脑子就一个想法:就这吗???怎么能这么无聊,蝙蝠侠向来法外执法,最后却挺身而出向权力臣服。在这样下沉的年代电影居然给出的是这样老套的答案实在是令人失望。

  • 在英华 3小时前 :

    披著笨重蝙蝠戰衣的「馬修斯卡德」,但所謂的film noir指向的本質是政治電影:三個被害人依次是市長、警長與檢察官,正好象徵著哥譚三權分立制度的崩壞。於是新市長上台想要「重建」,無處不在的鏡頭帶到標語符號,很難不讓人想到戲外的現實指涉「make America great again 」。但比較不喜歡的是,把蝙蝠俠塑造成一個帶有莽撞的,脆弱的,與警隊關係良好的「偵探」形象,所以這版的戈登不就是華生嗎?對於在開場自詡為「暗影」的蝙蝠俠,結尾化身成為舉著火把的普羅米修斯,照亮哥譚的路,無趣的處理帶出保守內核價值觀念。The Batman的角色魅力來源於他站在光的背面而不是成為光本身。以及導演認為這是一個「希區柯克式」的劇本?他聽了大概也要被爛到氣得活過來吧。但BGM確實有超越一般好萊塢電影

  • 似嘉树 7小时前 :

    为什么要用超级英雄题材拍一个早就过时的侦探类型片。三个小时的时长,以为最后一幕会憋个大招,结果是一个哑炮

  • 乾涵煦 0小时前 :

    不要以为从头到尾运用了黑暗的色调阴冷的氛围低沉的声音,逼格就高了,整个故事还是很平庸。

  • 孔鹏池 9小时前 :

    AMC 13. 清晨八点场. 文艺片. 大家戴着口罩遮住下半张脸看屏幕里的蝙蝠侠遮着上半张脸。

  • 容令美 3小时前 :

    红白机的时代,蝙蝠侠让我第一次有了美式英雄的概念

  • 可颖 4小时前 :

    我不太喜欢,感觉没有把细节拍好,很多情节就这样流水账一样的过去,但明明设定还不错,然后就是,感觉蝙蝠侠智商被谜语人全面碾压,没让我感觉蝙蝠侠为何是最棒的侦探。

  • 平楷 2小时前 :

    差到可以以一剧之力拉低好莱坞行活的水准。来咱们把要求从高到低拉:人物,全员工具纸片人,直接带着默认观众已知的标签出场,没有动机,没有成长,机械化互动没有情感(韦恩和管家,韦恩和戈登,韦恩和猫女);情节和叙事,有人说这是个悬疑探案,有警察什么正常查案流程都不走全程跟着反派给的线索转的吗?犯罪简单粗暴,Boss安保弱成渣渣,90年代拍的剧情都比这丰满,叙事上更是,电影学院的大一学生都比这干的好吧,B站up主都更懂镜头语言吧,总之简直是对电影两个字的侮辱。

  • 声寻桃 7小时前 :

    可以与诺兰三部曲相提并论了,黑人猫女黑人戈登也没有太违和。谜语人如果没有结尾的无差别杀戮,那还挺有魅力的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved