剧情介绍

  幼儿园教师丽莎参加了诗社,却苦于无法写出好诗。当她发现班级里的少年吉米拥有超群的诗歌创作灵感,她希望用尽全力保护吉米的天赋。

评论:

  • 翁古韵 2小时前 :

    看得出导演受昆汀影响挺大,不过倘若在叙事方式上直接借用章回体分段叙事,效果会更好,现在呈现出来的叙事效果就像是一部电影被倒放了四次。

  • 阿如心 9小时前 :

    1/还挺好的,算是惊喜,可以评9分。豆瓣评分低了吧,没必要因为是中国人拍的院线商业片就给低分吧。

  • 青歌阑 6小时前 :

    我觉得挺好,黑色幽默,悬疑,犯罪,感动都有了,过程和叙事方法很有点罗生门的味道。结局好人有好报虽然落俗套,但皆大欢喜。

  • 裕晖 9小时前 :

    这个外卖员一出来,我说这人好像窦骁,结果发现就是窦骁。

  • 衡叶彤 1小时前 :

    多重线性叙事节奏,整个电影像拼图一样,每出现一个新角色,都会补出新的证据与真相来解释和掩盖故事的发展。结局暖心,看似最恶的人偏偏是善良的人,而最卑微的人也成了英雄。

  • 潮痴柏 2小时前 :

    缺点也比较明显,如手法较重复、节奏略冗长。类似影片《夜·店》。。。

  • 阳寻云 7小时前 :

    剧本耐不住推敲,手法又显得露怯,文本精细度和调度精巧度都不够,以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力,这种片子放在十五年前很酷很潮,现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品,窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感,张颂文无功无过不值一提。看完只觉得,明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空,几个天井俯视都没有人烟,跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居,一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢,都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警,真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。

  • 萧慧美 2小时前 :

    但为什么只有女主死了?

  • 温?承基 8小时前 :

    3.5星,拼图式观影,第一次看到这种结构(果然是我观影量太少),很妙。另外窦骁在结尾怒吼的表情真的很山田孝之。

  • 美冰 7小时前 :

    剧本写得很巧,不同主观视角下的多线叙事,抽丝剥茧的重重迷局逐层揭开事实真相,明摆着就是要玩多次反转的局,挑战既定认知后的错位制造黑色幽默的笑料和悬疑,取材于重庆的方言和地理环境仿佛复刻当年的势头,粗看是蛮过瘾的,加之铺垫用心,调度得力,所以前半段相当成功,但是线索展开之后似乎有点力不从心的感觉,往回收的时候显得不够规整圆熟,同时升格镜头用得太滥稀释了影像的冲击力,另外窦骁那条线的人物几次改变面孔都有些生硬,无论是剧作的锅或者是他的表演的问题,都有点刻意而且用力过了,不是很说得通。不过整体还是蛮用心的商业类型片,作为新手导演值得鼓励。

  • 续清舒 1小时前 :

    器官移植 孩子乞讨 🐙

  • 泽振 7小时前 :

    有很多反转,也有很多惊喜,但还是觉得剪辑上有点故弄玄虚了。可以一看,但没那么值得回味。

  • 雪语梦 4小时前 :

    说虚伪点,挺好。说真诚点,真挺好。挺高兴能看到国产黑色幽默电影能有这样的制作水准。有点《夜店》,有点《轻松+愉快》,又有点《疯狂的石头》。金马影帝范伟搭配窦骁张颂文梁超,演技都是在线的选手。剧情上来讲虽然有诸多点还可以仔细斟酌,BUG也不在少数,但整体剧情推进、节奏、剪辑都还不错。尤其摄影要给个加分,悬念制造上也挺高级的。但是老闫那愚蠢的同伙(戴眼镜被关在厕所里的)编剧是不是还可以把他再润色润色,唯一在人设上有点失败的角色。整体三星半。

  • 盖书兰 2小时前 :

    窗外是“阳光”,被血色笼罩。屋里是罪恶,不请自来又像如约而至。罪恶之间的博弈早已拍的一清二楚,一定要最后揭晓。

  • 濮飞兰 3小时前 :

    电影叙事的规则是:前15分钟内主要人物须全部登场。多线叙事发展至今都是这个规律《盗抢拐骗》《两杆大烟枪》《落水狗》《疯狂的石头》。剧本游戏的规则是:无论你什么时候进场。都可以设定角色给你,同时关联出线索。

  • 韶曼卉 3小时前 :

    范大叔太厉害了!窦骁也表现不错!剧情有部分bug,但瑕不掩瑜,依然很精彩!

  • 鄞暄美 2小时前 :

    張頌文說話太性感了救命,他一開口全世界我不在乎別的了

  • 静妮 4小时前 :

    😹bug过多!冰箱。。救护车。。。

  • 靖语冰 9小时前 :

    其实还行,我以为是要拿小朋友做文章的,没想到后面警察来了,谁报警了吗?

  • 良骏 1小时前 :

    虎头蛇尾。结尾收的太草率了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved