tizzy t 承认草粉 高清

评论:

• 帆怡 3小时前 :

  看完觉得不错 细想又有种不知道电影想表达什么的感觉

• 招静秀 1小时前 :

  剧情基本每个点都猜到了，桑德洛的演技彻底征服我了。

• 东方瑞云 3小时前 :

  故事不算复杂，女主演的很好

• 力盈盈 0小时前 :

  美国人在把电影拍生动这件事上越走越远，美国人在写剧本这件事上做到了自寻死路。但是再怎么穷途末路，也会有人去欣赏，欣赏那坨被抬上神殿的骨灰。

• 尾明明 9小时前 :

  Blood doesn't make you family.LOVE does.

• 卫国龙 9小时前 :

  偏见无处不在，放哪都一样。桑姑终于不再是个“傻大姐”了。喜欢最后那一个拥抱

• 卫浩云 1小时前 :

  平庸的片子 影后级的表演 但我依然给5星 只因为拨动了我的心扉！

• 初丽 7小时前 :

  没有前提的爱是存在的。

• 宦凡阳 1小时前 :

  ？？？这不是很蠢的嘛？5岁就算屠城都不会受惩罚的，并且身份信息还会被保密化处理。真是献身了个寂寞，抖m是吧

• 廉芷文 0小时前 :

  “life doesn't goes on”最后看哭了

• 折融雪 6小时前 :

  211212@ pianku 女猪老了；这样顶罪也可以？手上不会有火药残留啥的吗

• 哲喆 0小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 旅妙之 6小时前 :

  一般。真相最后才出来，姐妹情深。。跟去年的安吉丽娜朱莉的大女主电影旗鼓相当。

• 乔伟志 0小时前 :

  桑德拉·布洛克真的太好了。躺椅交谈那处的眼神真的太好了。隐忍，坚忍，不说。

• 古添智 8小时前 :

  虽然个人对桑德拉布洛克一直有着面容上的抗拒，但她的片子三星起步还是可以保证的。从片头的剪辑开始，情节上的张力基本上就一直没断。但和前半段铺开的人物关系，冲突点相比，这个结尾显然仓促了。片尾说这个原作是剧集，那可能就是原因了。篇幅的压缩估计做了很多取舍。

• 怡璐 9小时前 :

  桑德拉·布洛克演的真好啊，光看眼神就把戏演完了，那种情绪在零界点的表演绝了！可惜剧情拉胯，真的刻意和狗血，尤其两兄弟的内容，都不像是这些年的电影。

• 姚德辉 8小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 喆轩 8小时前 :

  桑德拉的电影看的小妞片居多，傻大姐现在成熟了，步入了光辉的演技派时刻。这片给了她非常充分的发挥，出狱后应激反应，对人草木皆兵到放下心防再到提起防备，一点一滴变化演绎的非常细腻。对大环境的残酷描述也不需要多着笔墨，随时那种压抑的情绪都在。交叉闪回片段初看时间线会觉得有点乱，不用对话抽丝剥茧的将事件真相展现出的表现手法也相当高级。感叹一句，不愧是女导演！汉斯季莫的神配乐无须赘述。唯一的败笔是一切重来，如实坦白案情发生的缘由，应该不会让这么多人陷入泥泞般的自责中。 不可饶恕的对象是所有人自己。

• 巧春晖 0小时前 :

  剧情没啥，只是非常完整。亮点确实是演技，值得一个最佳提名。

• 乌琼华 4小时前 :

  导演相当克制，一部不错的表演佳作，借着看上去很实，很真的社会事件。如果给韩国导演拍，一定反转一次又一次的复仇电影。导演并没有让剧情朝着观众的设想让任何一个人去挂号。着力表现女一号内心的挣扎和生活的不易。