喜忧参半。结构很好,甚至舞台剧可以沿用。裁缝的故事总是有很多,他们总是身兼数职,可以是特工、可以是情报员、可以是黑帮。无论潜藏着怎样的城府,也不及那身上的一件西装!创作的很高级,却仍旧感觉意思不大,也许我不喜欢这样的类型吧。看着很累,好似不能错过任何一句台词一般,结束后一回味,就那么回事吧!
“打好领带,是人生中重要的第1步。”
少林扫地僧的英式故事。细节经不起推敲,且故事不宜讲得过长,能想象做成舞台剧。Mark Rylance表现力太令人爽了。
让男主的气定神闲显得非常悬浮
满满的师徒爱,拍得很好,节奏,结构,演员的表演也很棒。北野武导演的名字如雷贯耳,原来他还是漫才大师,突然有兴趣去看他的电影了。
3.5。情绪断断续续的,可能和表演方式有关,总觉得在模仿。但看到最后吃酒拿高跟鞋的细节彻底破防了…
不错的英式小品,还顺便致敬了希区柯克,结尾减一星
北野武不完全回忆录
在一个领域里,不断努力的人,总是自带光环。
可能是戏外的东西赋予了这部电影更多,北野武的传奇人生,和师傅悲剧性的结局,甚至包括『剧团一人』这个又是艺人出身的导演,他来诠释这部片子,在戏里戏外都堪称完美。看电影的时候无数次想,这剧本应该只能是导演写出来的,镜头语言很好,最后的梦回剧场的长镜头调度我可太喜欢了——而想看这部电影竟然是因为在奥黛丽的访谈节目里看了番宣采访……里面有很多关于表演的名台词,包括各种呼应的伏笔,以及让人笑中带泪的装傻。师傅师娘的感情线也很好嗑,女主角是火花中的女主,演技真的是。。。太好了,相比之下男主有点被虐了。
真心觉得很一般,正常人被告知枪里的子弹全部被取出来了的第一反应不该是直接扣动扳机试一试吗?
Chicago Outfit即芝加哥黑手党,卡彭曾是领袖;Outfit双关有些刻意;黑帮A竭力蚕食黑帮B,双面秘书拉FBI入伙并坐收渔翁之利;男主假扮黑手党煽风点火,之后见招拆招,借刀灭A,再送B入狱。特别说明:秘书将真磁带交给FBI;男主谎称上层线人,数月投信拱火,再将假磁带寄给A;秘书通风报信,B出手抢假磁带,FBI围剿A;片末是第三盒。对A少爷小肚鸡肠和杯弓蛇影的刻画不可或缺,为内讧铺垫。情节依赖两个巧合:1.B赶在A少爷播放假磁带前设伏;忽略卡式磁带1963年才出现的bug,也是靠谱的,因为1956年磁带录音机还未普及。2.A少爷中伏后返回裁缝店;若B在裁缝店附近埋伏,也没毛病。否则,B会抢走假磁带,A仍被FBI剿灭,B继续做赌场,秘书出国,男主无事,第三盒不用上场。里朗斯真神!
看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦,所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事,也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉,只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑,煽着观众哭,但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天,拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书,一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武,看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。
大泉洋和影帝的演技确实不错,感觉片子里对“搞笑”的价值观和北野武几次访谈里表达的十分一致:做最认真的事情别人却觉得好笑;搞笑并不是要努力去“如鱼得水”,而是就要成为“鱼”,不游泳就死了,而不是让人感觉“努力”,那就是有负担的搞笑了。很cool。剧团一人有点厉害了。
在磁带丢失时我就好奇,房间里有三个人,为什么那两个人不怀疑第三人,这种逻辑简直让人无法理解。统一团伙的两个人竟然不先去核实非一伙的人,简直可笑。没看完,不感兴趣。一个裁缝敢对黑帮开那样的玩笑,简直无法理解,没产生怀疑不理解。
让男主的气定神闲显得非常悬浮
角落里坐着失望的领路人,我也想进去给她一沓零用钱,可还是把门缝合上了。
喜欢这种老牌的调调,台词节奏表演色调都很舒服。
在單一場景的故事,很容易就會拍得太過舞台化,不過《套裝》沒有,一切都在為電影感加分,第一幕太讚了,鏡頭調度、剪輯節奏、音效配樂,配合出幾分圓舞曲般的靈動,在度量裁剪、穿針引線之間,盡是山雨欲來前的小躁動,相較之下,第二、第三幕就會差一些,不夠乾淨利落。Mark Rylance的每一條皺紋都在演戲,你可以相信他是平平無奇的匠人老頭,也可以相信他是老謀深算的幕後玩家,也可以相信他是目露兇光的西裝暴徒,當然更是三者皆可、自如轉換。
他是一个cutter,不是tailor.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved