www.spLLsp.44com 高清

评论:

• 章紫安 5小时前 :

  7， 和《扬名立万》一样是小空间小成本电影，就是没有花哨的噱头，相对老套、传统了一些，但表演、完成度和故事节奏都比前者好。这年头大家似乎不喜欢看破败、色调灰暗的悬疑片了。

• 芃材 6小时前 :

  当你看到后面得知生意是指贩卖儿童时，再回过头来看张总叫老李（范伟）把生意告诉马明亮那段，你会觉得很无语，这种事是可以开玩笑的吗？

• 蓝曼文 5小时前 :

  临睡前的沙发电影。本来想找一部轻松的喜剧片来看，看了一半的时候突然被问：「这真的是喜剧吗？」我自圆其说地说到：「黑色幽默，也算是幽默吧。」其实还可以，没有6.7分那么差，但是这么好的卡司、不逊色的剧本、以及很棒的剪辑拍摄，却只是拍出了一个低配版的《疯狂的石头》，可惜了。一个入室行窃的小偷、一个离职警官、一个假冒的外卖员、一个风骚小三、一个赚不义之财的小老头、两个不太聪明的人贩子，从一次临时的入室偷窃、到一桩看似情杀的凶案、再到一场阴差阳错的贩卖儿童的交易。段落式的反转剧情、剧情和人物在每一次的倒叙中抽丝剥茧，前半部分的节奏很好，但是后半部分 总有一种为了反转而反转的感觉，突然间让整个故事都没那么灵了。谢幕的时候发现导演居然身兼编剧、摄影和导演三个职位，期待如此有才华的他可以带来更好的电影。

• 钞元彤 0小时前 :

  新人新作，可以给到7分。刘翔做导演的思路很正确，好剧本好演员才能出好戏，小成本的电影钱就得这么花，期待后续提高视野的片子。

• 老流如 5小时前 :

  新人导演加一分，有很努力的在做悬念和结构，完成度也还不错

• 芳静 9小时前 :

  多线程叙事还整得很明白，新人导演太难得了哟。如果没有最后2分钟可以给4星。不是很懂又没有水钱是怎么冻上的…

• 解灵萱 9小时前 :

  新人导演加一分，有很努力的在做悬念和结构，完成度也还不错

• 虎和同 8小时前 :

  对同工同酬的抗争也把观众的视线带到了平时忽视之处。每一块金牌掰开都是血与汗，正常人运动员退役了之后都很难立足，何况是残障人。一次充满了人性光辉的社会性聚焦。

• 瑞辰 3小时前 :

  香港的电影真是堕落到极点,那么好的题材能拍的那么烂也是醉了

• 花彤 8小时前 :

  国产小成本剧本杀电影，叙述性诡计，倒叙信息差，剧本扎实，窦骁演技不错

• 陈又柔 5小时前 :

  戏剧学院戏文系大一独幕剧。剧作犯了所有能犯的常识性错误。

• 翁古韵 0小时前 :

  年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本，放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人，在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了（我偷了什么？我又杀了谁？），可惜缺好本子呀

• 锁芷珍 2小时前 :

  2022-20。故事挖掘的不够，同时缺少节奏感

• 邗山雁 4小时前 :

  不带任何期待去看，结果非常惊喜，剧本一环套一环，没有一处闲笔，每一句台词都有信息量，反转和悬念不断。演员都很出色，窦骁的表现尤其意外。

• 泰新梅 5小时前 :

  田壮壮监制作品，所以你才能看到这种咖位的演员来演了一个小场景的黑色犯罪片～朱珠真是可惜，领盒饭太快～颂文同学的存在感也是不明所以，窦骁的演法有点像早期的谢霆锋，范伟大爷的努力想呈现的更多层次感没有起到效果，仍然略显空泛～小场景的机位调度有点难度，弄不好就像舞台小品，其实还可以增加几个跳出的远视角窗外机位来体现纵深感，不至于显得过于逼仄～（片中的几个空镜头多次对准楼道的一堆电表，我以为会有什么深意，还是我想多了～）话说这个导演长得也太像于妈了～

• 杨松月 1小时前 :

  剧本杀式低配版《疯狂的石头》，黑色幽默式的故事，加上回溯式的叙事，充满反转，场景有些单调，剪辑也拖沓，感觉是在故意拉长节奏，让整部电影有些松散，情绪不能完全调动起来。但是，货物出场那一段，虽然猜到了一些，震撼感也依然是有的，不知道为什么很难过，甚至有些想哭QAQ 整体我认为是值得4星的。【7.1】

• 闵飞槐 1小时前 :

  窦骁比较出彩，前边演的比后边要好很多。

• 琬采 1小时前 :

  很棒的片子，很感人。只是配音太差了，如果配音更好点可以满分

• 析明煦 0小时前 :

  明明是原創劇本，卻拍出了舞台劇改編即視感，電影感告急，故事反轉一次兩次三四次不夠，五次六次七八次不滿足，反轉到最後還硬反轉，直到審美疲勞，直到邏輯崩盤，在適合有喜劇元素的時候不加，在不適合有喜劇元素的時候亂加，屎尿屁的爛梗只讓人覺得惡心而非好笑。想念起了曾經片尾黑屏字幕過審的時代，至少那時候可以自欺欺人的五十步時代，至少那時候還能有一個尚且完整的故事。

• 樊清涵 0小时前 :

  人物动机基本可信，逻辑比较完整，虽然能看出一些模仿多角度叙事的痕迹，但作为一部商业片还是合格的。