xexe8 高清

评论:

• 浩福 4小时前 :

  国家机器总有一种绞杀民间思想的欲望，即使是号称最民主的“米国”。

• 洲心 8小时前 :

  最后念名字是挺讨巧的处理 但是确实很有煽动性 网飞：记录历史我们是专业的

• 谷粱思远 6小时前 :

  在一切的“公正”和“正义”面前，我们无法反抗，只要反抗便是十恶不赦，现在的我们习以为常，已经麻木，对一切不去思考和批判，像个玩偶。

• 良梁 0小时前 :

  好莱坞最会写对白的索金拍了部“腔林弹语”的法庭戏，无异于天才的厨子烹饪天上的食材，精致的有些过分，都不带缓儿的。前因后果交互递进，庭里庭外应接不暇，话里话外明枪暗涌。面对不公，没有斗士会孤立无援，因为全世界都在看。这话也代表了好电影该有的威力

• 薛丽玉 4小时前 :

  而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮

• 桂祥 5小时前 :

  好久没有看到剧本这么好的纪实电影了，简直为之一振！尽管我政治倾向保守并且像Cartman一样反感嬉皮士运动，但丝毫不影响我被这部片子打动。当鸡蛋义无反顾地撞上高墙，当"blood flow all over the city"，愿你的自由高呼，全世界都听得见。

• 米伟泽 9小时前 :

  瞧瞧人家的主旋律电影The whole worldis watching！

• 运凡 3小时前 :

  看完情绪激昂的和他讲起60年代美国的民权运动黑人运动反越战性解放讲得唾沫横飞 讲国家权力和freedom of speech的矛盾讲政府机器和媒体的媾合 他耐心的听了半天后说 怎么不见你对自己国家的历史这么有热情有兴趣 我哑口无言。不是我没兴趣也不是我不够热情啊亲爱的

• 纵涵意 7小时前 :

  插画师定格住历史性的时刻和一张张激昂的面孔 而需要看精神科的Hoffman法官只配在那里敲个槌子

• 郁承嗣 5小时前 :

  导演和编剧大写的厉害，这种高频对白的电影实际上非常不好处理。再加上巨星云集，真是太鸡血了！

• 菅思怡 1小时前 :

  作为一个政治审判，比一般的庭审更复杂。可惜带有倾向性的主题，并没有表达清晰，各方面都不太站得住，大法官也没有明显做错什么，辩护律师执着的原因也没铺垫清楚，很多桥段设计太过戏谑，看了让人并不舒服。既不严肃又不荒诞，更不深入，纯粹是简单煽动和渲染革命的合理性，我不支持。

• 柴元旋 0小时前 :

  也许是鄙人经历过1980年代末期的各种运动思潮，对于游行抗争有直面的感受。

• 郑家欣 3小时前 :

  地球上真的有民主之地？民主这个词何罪只有。只有当局者清楚。

• 秋寄云 7小时前 :

  劇本及剪接強大，編導功力也比前作《莫莉遊戲》好得多。

• 梦梦 9小时前 :

  一种非常当下的东西，剧作极佳，导演工作平庸

• 淑楠 8小时前 :

  外国的月亮圆不圆也不好说，但是起码能把月亮给你看呀。

• 眭忆文 4小时前 :

  the whole world is watching.

• 珊静 1小时前 :

  全世界都在看？只是在看，并不能帮我们什么…

• 曼萱 3小时前 :

  (SDS)

• 析清妍 5小时前 :

  两个小时像是过分地拉长了中段，然后突然高潮。