评论:

  • 蕾雅 7小时前 :

    全靠Nicole一个人挑大梁,剧情稀碎,很容易就走神了,全程不能投入进去。

  • 波睿聪 0小时前 :

    哈维尔不错。西蒙斯很赞

  • 饶璞玉 0小时前 :

    sorkin一贯的咄咄逼人让人忽略了这部片的似水柔情。许多场戏把lucy作为一个女人遇到的难题写的淋漓尽致。很多台词是二三刷才能明白的妙。

  • 震梓 9小时前 :

    勉强3星,叙事过于碎片化,想表达的内容太满而显得凌乱,片尾能稍好一点。

  • 淑锦 9小时前 :

    2.5. 除结尾外哪儿都比较拉的一部Sorkin

  • 毓霞姝 7小时前 :

    很喜欢,高潮部分我和Lucy以及观众一起流下了眼泪,剧本杂糅着很多元素但是丝毫不像之前索金的作品一样机关枪,而且更加抓人。还有基德曼演绎的偏执人格真的太得我心,简直看到了我自己。

  • 祭俏丽 2小时前 :

    一个不会吸引广泛观众群的题材。就靠Sorkin的节奏和角色性格展示了。3.7星。

  • 用新烟 7小时前 :

    女主特效妆差,熟悉的索金配方,女的就是小心眼爱争斗,不管多有才都得配个屈尊俯就的男伯乐男导师

  • 钰梅 0小时前 :

    没想象中难看但槽点依然很多。剧本又是炫技流,结构繁而不乱,通共和出轨两个事件从爆发到结束是明线,其中穿插同一时间线上的ILL拍摄创作日常,再穿插两人过往闪回,最后也收得很干净。表演:俩主角妆造没区分过去时和现在时,青年中年一个样;NK模仿的是Ball的老年音色,她年轻时声音没哑成这样好么;JB没有强行模仿效果反而还好,歌唱得也不错,虽然没有哪里像Desi。这片的最大问题是它的大女主视角和ILL相关史实矛盾的无法调和,比如苍白地让Ball在台词中反复强调Desi的主导地位却让Desi在后半部分隐形;强行抬高Ball的创作才能并把ILL的三位编剧塑造成白痴;Vance和Frawley也沦为反映女主不同面的工具人……问题这片名也不是大女主戏。

  • 象天骄 8小时前 :

    故事涉及很多时代背景下的大话题——女性、好莱坞行业规则、政治、种族——但整体格局死死地被制片厂那十几平方米的拍摄置景框死了;故事闪回没有帮助增色,反而感觉混乱。即便男女主给出的出色表演(尤其是最后一场戏),但电影整体还是蛮失望的。

  • 杨善和 6小时前 :

    就电影而言真的又烂又长,妮可基德曼确实把女人的歇斯底里与神经质都拍出来了,问题是真的很难看

  • 珊静 3小时前 :

    众所周知感情生活极幸福或极波折都容易让艺术家出好作品,可惜不知道是不是叙述方法的问题一直没办法和神经质艺术家共情,主演几位演得倒是挺好

  • 鱼思美 9小时前 :

    Aaron Sorkin的风格不适合这个故事。但

  • 采芳 5小时前 :

    差不多得了,漂亮台词逐渐取代了剧情,取代了剪辑,取代了电影,最终艾伦索金就变成了一个只会写漂亮台词的ai

  • 锦雪 5小时前 :

    Brilliant!

  • 留思莲 0小时前 :

    Lucy,一个50年代美国肥皂剧中的傻白甜中产阶级家庭主妇;

  • 郯柔婉 1小时前 :

    比不上艾伦索金自己的上一部作品,这么好的卡司,略冗长。

  • 闾丘青雪 4小时前 :

    我妮脸僵成这样子了 还能贡献奥斯卡级别的表演

  • 林辰 1小时前 :

    2.5. 除结尾外哪儿都比较拉的一部Sorkin

  • 沛嘉 4小时前 :

    A good show,but…少打点针吧蔡明姐

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved