小鼠实验 肿瘤 伦理 高清

评论:

• 来又槐 9小时前 :

  看一眼知道凶手系列…杀人总是突然在背后出现 在门后出现 这些真的分不清是吐槽还是老套 而且这个电影一直在吐槽自己的前系列 真的分不清哪里在摆烂

• 说千山 3小时前 :

  好莱坞这几年都是玩政治正确等等

• 桓林 0小时前 :

  没有那么恐怖，但是恐怖和欢乐的界限刚好到我挺适应的程度。这个混血长相姐姐好会演戏啊，最后从一枪爆头开始的演技看得太爽了。但是槽点还是恐怖片惯有的那些槽点：医院总是空无一人；警察只会犯案之后来清理现场；凶手压倒性优势的时候总是不杀了而是开始长篇大论然后被翻盘。

• 福昕月 4小时前 :

  一个模板拍了五部也是不容易，就连电影里也在玩requel的梗

• 柔欣 9小时前 :

  这是部献给有无数恐怖片观影经历以及看过《惊声尖叫》系列的老观众的佳作。创作者将他们对恐怖片套路的致敬巧妙融入影片中，很多桥段故意欺骗和玩弄有着丰富恐怖片观影经验的观众。本片延续了系列的经典设定：反派都是前作的模仿犯罪者，都是两人，都是主角身边的亲朋好友之一，不是其他恐怖系列里不断复活的反派。每个嫌疑人都在是与不是凶手间来回切换，给观众故布疑阵。影片创作者也借助角色之口说出了当下恐怖片的套路和续作的正确拍法，甚至提前“剧透”。前作主要角色的回归一是为了情怀，二也是为了契合影片创作者对恐怖片系列的理念：续作应该回归最初作，不能胡乱重启炉灶。

• 晨凌 6小时前 :

  “哎哟，谢天谢地。我已经说了，像这样连环凶杀他们本身就没有打好基础，你能跟我保证在他们能创造出第6和第7部这样关键的续作更好的结局？我劝的什么，务实一点，我们先把捅人的思路与技巧，连环杀人的这个理念先搞懂。在系列最开始的地方输了个2:0(指人头)。你告诉我该怎么解释呢？(鬼)脸都不要了。”

• 蔡问风 7小时前 :

  4-

• 逸侠 1小时前 :

  I mean, maybe next time call the police before going in to that house?

• 竭芳茵 7小时前 :

  从影片来讲，比德州电锯杀人狂好

• 竹绿凝 3小时前 :

  算很成功、很有可看性的重启。小时候曾看过第十放映室对该片的分析，电话成为了入侵一个密闭空间的最锋利武器。从成片来看，既有对情怀的重现（消费），也有与当下的有机结合。看的时候就在想，这bf就算不死，就冲这软弱的劲也特么必须蹬了。

• 植和雅 3小时前 :

  悬疑惊悚做得还不错，但结局有没过分滑稽了点，编剧写飘了吧

• 鄞子楠 4小时前 :

  不可能犯一个低级错误，

• 索小琴 4小时前 :

  最后，反派还是死于话多！！明明可以咔咔几刀把人捅死或者砰砰几枪把人崩了！就不！就是要讲来龙去脉！！

• 狂迎丝 2小时前 :

  Scream系列不算是我最喜欢的Wes Craven(RIP)的作品，但是反转和喜剧效果&各种对恐怖套路的吐槽一直在线…又是历史的轮回，同一栋房子，同样的开局：独自在家的女孩，接了陌生人的电话。这熟悉的味道 熟悉的配方🤫结尾slay了～姐就是女王，自信放光芒哈哈哈哈哈。

• 沙巧云 1小时前 :

  喜欢刺激的直接快进看几场猎杀戏就行了，其他看不看都没所谓。

• 睦良工 9小时前 :

  真凶动机就不说了 电影里面关键配角曾经前作的角色 在成功击倒鬼面之后没有马上补刀就让人很confuse 非要有一段仪式感的击杀结果被反杀 不是 你以前都遭过罪了还没长记性么giegie？？

• 阳薇 6小时前 :

  “教父”韦斯•克雷文最后打造的恐怖片IP，经过四部的洗礼形成了“鬼脸杀手”的几大定律，凶手论证与推翻的反复是观影过程中的极大乐趣。然而这次的致敬之作，玩“自反”玩过了头，梗都被摆在了桌面上，这也过早地把嫌疑人给“暴露”出来，猜谜成为不可能，剩下就只有血腥了，但未必这不是一种另辟蹊径，毕竟这个IP内部无太多新意可挖，向外延伸与融合说不定会有惊喜。

• 静萱 7小时前 :

  哈哈哈 就是 fuck the bitch and asshole, bitch 演的挺不错的

• 梓起 9小时前 :

  爽！作为一部续集不仅达到了水平还达到了他该有的进步

• 束荣轩 9小时前 :

  惊喜。就像电影里说的不是严格意义上的重启，也不是严格意义上的续集。一些反套路设定看的我顿时点头：“嗯导演懂我”