剧情介绍

本片探讨二战期间欧洲的犹太人大灭绝,这部主题、形式、范围均博大宽广的电影巨著,是我们每个人应当看的作品。 从记忆和历史的角度看,《浩劫》与其它反映犹太人大灭绝的作品相比,在证词的强烈程度和历史的严谨上高出一筹。克罗德·朗兹曼在13年间经常寻找事件和地点的真相。 《浩劫》既是出色的历史文献,详尽描绘着纳粹灭绝机器,也是一首长长的诔词,将观众带入形而上的体验,带到野蛮的根源。 《浩劫》包涵着庞大的记者工作,在调查和采访方面堪称典范,但它又不只是报道。它同时也是电影巨著(尤其是其剪接),将数十个小时的采访以相互回答、相互碰撞、相互衔接的方式组接起来,一再询问“为什么”却永远得不到答案,因为恐怖已无公度。克罗德·朗兹曼说:“《浩劫》这部影片有关死亡的绝对性,而与幸存者无关。活下去是另一个故事。”

评论:

  • 珠帆 5小时前 :

    范伟演得真不错,五花大绑的进站台,日军军官要跟他合影,笑着看镜头,说:畜生!

  • 蓝新荣 1小时前 :

    虽然电影拍的一般般,但是因为是讲的故乡的历史,又是真实英雄故事改编,立意挺好。

  • 祁瀚臻 9小时前 :

    没想到还有段《釜山行》...最后简直就是二进制版僵尸世界大战...

  • 那拉天佑 3小时前 :

    剧本糟糕,节奏缓慢。平铺直叙,昏昏欲睡。非常非常糟糕的电影,因为浪费了好演员。

  • 清又绿 5小时前 :

    《飞虎队》珠玉在前,后面都是画虎不成反类犬了。PS:鲁南咋能天天下雪呢?

  • 雯文 9小时前 :

    首先,向伟大的先烈致敬,打到小日本🇯🇵。

  • 范梓璐 7小时前 :

    周也和刘浩存傻傻分不清,也是比较弱的存在。

  • 祁玉朋 4小时前 :

    铁道游击队的歌我从小就在听了,西边的太阳~快要落山了…… 感觉可以循环播放一年啊,不知怎的自己也有了这种情怀。

  • 桓良俊 6小时前 :

    熬到头都秃了一看表才过了一个小时。这片子要是没了范伟可咋办啊你说。

  • 桂芝英 1小时前 :

    二十年前,“矩阵”令人不寒而栗;二十年后,人人都活在自己的“矩阵”里不亦乐乎。说到底,社交媒体的出现才是这二十年里真正的历史转折点,电影什么的连p都不是。《黑客帝国》当年的警告有用吗?最后胜利的不还是新“矩阵”?被虚无和挫败感侵蚀几乎是沃卓斯基们的必然命运,就看她们有生之年能不能走出来了。

  • 谌雁芙 8小时前 :

    剧本差漏洞多,节奏差前十分钟不知所谓,正反派表演脸谱化严重。

  • 运运 2小时前 :

    大多数抗日题材影视一直被诟病,原因就在于不尊重历史,不尊重事实,甚至不尊重常识,不尊重观众的智商。《铁道英雄》虽不至于如此,却也没有如何。

  • 盘飞槐 2小时前 :

    导演编剧不好好想着扩充情节,却总想提醒观众:老三部曾经很辉煌,你们要记住呀。不反对夹带私货,但是也不能对政治正确太谄媚吧。

  • 雀琼英 4小时前 :

    陪父母看的。除了美术和摄影外,其他真的平的有点离谱了。不多说,主旋律。

  • 杉祥 4小时前 :

    范伟演技没问题,张涵予要跳出自己演什么都是张涵予的怪圈了。故事性不强,过于拖沓。勉强及格分。

  • 洁鹤 5小时前 :

    看了一些靠前的评论说不相信鲁南的大雪纷飞,但那个年代的山东可不就是这样吗

  • 祈添智 5小时前 :

    别看台词那么多,人人都变成话痨,但其实内容没啥营养。

  • 阳含灵 3小时前 :

    群像塑造太单薄,好多人物只是有个名字而已;炸火车部分,不知道是动作指导和剪辑谁的锅,动作戏非常不连贯;剧情逻辑上的问题也有很多,你们这么拍戏对得起先烈们和观众们吗?

  • 绍学海 3小时前 :

    范伟真的好,其他的就乱糟糟。不停歇的雪,盖不住服化道下孱弱的故事。

  • 贝珠雨 2小时前 :

    质感不错,不是烂片,服化道摄影都可圈可点,甚至还有一些科恩兄弟的影子,但不好看,故事没讲好,逻辑非常不合理,张涵予那一队人根本立不起来(小护士也没有前因后果,基本可以算是个可有可无的角色),非常扁平化,没有行为动机,如果剧本更精细更用心,说不定能拍出一点《无耻混蛋》那味儿呢,可惜了(但只要有宣誓那一部分基本就不太可能了)。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved