剧情介绍

  Leo(查宁·塔图姆 Channing Tatum 饰演)和Paige(瑞秋·麦克亚当斯 Rachel McAdams)是一对恩爱的小夫妻。在一个寒冷的冬天,一场车祸使Paige失去了记忆,醒来的她忘记了她曾经深爱的Leo。
  同样深爱Paige的Leo不愿意放弃,努力通过各种方法试图恢复Paige的记忆。他先是说服Paige的父母,让她继续和他在一起生活。同时,他通过各种细节来帮助她回忆。他们的第一次见面,他们最爱去的一家餐馆,还有她的艺术创作。然而失忆了的Paige也失去了创作的灵感,准备像以前一样回去学习法律。更糟糕的是,Paige似乎也准备回到前男友Jeremy(斯科特·斯比德曼 Scott Speedman 饰)的怀抱里。一次次遭遇挫折的Leo似乎看不到一丝让Paige重新爱上他的希望。故事是否也会向悲剧的结局发展?Paige是否又将像她遇见Leo之前一样,放弃艺术去学习她根本不喜欢的法律?在又一个寒冷的冬夜,Leo和Paige的再一次相遇将告诉我们答案。
  影片改编自真实的故事。

评论:

  • 馨玉 0小时前 :

    拍的很简单,故事流水账,基本没有探讨,有一个脐带的画面,情绪张力很足

  • 遇易真 4小时前 :

    在这个时代,面对着男权制下的压迫与宗教剥削(就像前段时间的一位…

  • 骞梁 2小时前 :

    配乐太好了,把对反堕胎的反抗烘托出一种powerful的无力感

  • 春珠 4小时前 :

    科幻喜剧,这题材非常出色!!几个硬科幻剧情非常棒,绝处逢生好几次,最大遗憾是英雄最后没能归来,编剧功力还是欠缺一点点

  • 虎和同 6小时前 :

    心情沉重。堕胎作为女性可自由选择的权利现如今也成了拉选票的政治武器。实现男女平等遥遥无期。

  • 洲彩 3小时前 :

    实在是无聊至极!电影就像一个口水电影一般!典型的一个大号小品!前一秒埋包袱,下一秒就翻!

  • 栀初 6小时前 :

    3.5/5

  • 程力夫 6小时前 :

    同主题的作品不少了,它不是最好的,但让人可以通过银幕去疼痛并沉默,只要世界上还有一个女性的身体无法让她自己做主,就是有必要的

  • 由光辉 0小时前 :

    生长在一个计划生育的国家,不知道堕胎还是违法的,几处堕胎镜头都快进了,实在不忍直视。不管在哪里在哪个年代,女性觉醒之路不会停止。

  • 贵欣彩 9小时前 :

    #AFIFEST2021 汗毛竖立!看完像被撕碎了。想起即将把皮肤里的implant拿出来的前一天晚上做的关于怀孕的噩梦,这真的像是只有女性才会感染的致命的病症。摄影机始终在侧后方紧贴着Anne,与其说是陪伴,莫如说是像阴翳一般笼罩着她,在几个瞬间她与性和身体的伤痛对峙,观众得以瞥见她的正脸,一张樱桃似的脸。她常穿蓝色和桃红,在蓝色的空间中穿梭,旅途中遗弃了金项链和书籍。和医生和女友的几个two shot都非常有力,可惜几个正面的关键特写没有那么精确,Anne这个角色也比较空白。可贵的地方是年代感被穿透了,50年代的耻感,在今天仍然正在发生。

  • 林晴画 8小时前 :

    *jean才高中/大学就头秃成这样?说他40岁我都信

  • 祁正亮 5小时前 :

    情绪电影,不同于《四月三周两天》直指国家和男权,《正发生》注重临场感,让观众与女主一起感受到切肤之痛。过去,现在,未来,正发生。

  • 楠瑶 8小时前 :

    没有什么比最近看完“堕胎三部曲”更应景的事儿了。如果身体都不是自己的,那还有什么是自己的呢?

  • 格枫 1小时前 :

    关键词:

  • 甘颐和 7小时前 :

    导演很照顾观众的情绪,所以把残忍的那段放在了最后,见识了钛里面用刀猛戳自己下体来破坏那玩意儿,这片已经痛不到我了。我说过我永远喜欢法国电影,看法国女人就觉得女人还有希望,她们永远在谈论世界,谈论自己想做什么(与性别无关的话题)她们像人类一样谈论理想,这在中国还是好莱坞的电影里都很少看到(几乎也没)

  • 柳秋寒 9小时前 :

    #SGIFF#没晕倒👀。电影节奏其实很快,几次堕胎戏看得人心都揪了起来,再加上“咚咚咚”的配乐,每一击都仿佛自己在受堕胎之苦,屏幕外的疼痛感完完全全具象到观众身上。

  • 索阳旭 5小时前 :

    【芝加哥电影节】北美首映。没有传说中的”惊悚“,但也恰到好处。摄影非常出色,大部分镜头都是rack focus, 观众们跟随安妮的视角感受真真切切的疼痛。

  • 露采 6小时前 :

    # 78 Venezia # 这片太绝了!某令人心理不适的场面第一次发生时直接有影评人吓昏被抬走,第二次出现时机位更加直接,疼痛感也像潮水般涌向观众,然后还有第三次…照这个趋势小K影后位置危险呀

  • 芸雅 9小时前 :

    影片聚焦的矛盾是极端个人主义与极端集体主义之间的激烈碰撞。最大的争议点在于,作为一个「母体」空间,我们该把阶梯教室里《正发生》的悲剧视为个体性悲剧,还是当作集体性悲剧。如何认定?谁来认定?教授的「标准」答案是其中一个尺度,女主和她的同学分别给出了两种同等残酷的标准:爱情的特殊普遍性,即「阶级」跃迁,和做爱的普遍特殊性,即「挂科」劝退。幸与不幸,在「大部分医生都反对堕胎」的年代,女主坐在了「政治」正确的对立面,并于当下成为了「政治」正确的代言人。显然,这个引起生理和心理严重不适的决定她是在理性加持的非理性状态下作出的,即在爱情语境下将政治的文学性与文学的政治性统一了起来。为此,对于「反复」做爱的人而言,这是痛并快乐的「清除」手术;对于怀孕的人来说,这是需要承担风险和独自承受痛苦的「分娩」过程。

  • 福年 4小时前 :

    can never be more relevant than now 导演真一个幸运儿 议题把握能力或者说时机真的精确

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved