克米设计视频资源观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1991

导演: Park Chang-jin

评论:

  • 凯胤 1小时前 :

    暴力夫妻遇上逃狱三王,战斗力爆表,血浆横飞,都是不能直接毙命,总留后路给别人反转,挺好的挪威片

  • 市天真 5小时前 :

    8分。这对夫妻的根本问题就在于对对方不够关心,不够体贴,导致问题逐渐加深逐渐疏离,再加上金钱危机,使得双方起了杀意。但是更大的威胁来了之后,二人合力解决了问题,期间袒露心声,化解矛盾,事后也发挥各自优势“物尽其用”,基本上破镜重圆,完美结局。(但个人认为,起了杀意这种事,怕是开弓没有回头箭

  • 振辞 1小时前 :

    很傻、很无厘头、很血腥的电影,不过看着却很欢乐也很爽,细想之下却有些可怕。一栋北欧山野里的度假小屋,一对相互仇恨心怀不轨的夫妻,三个心狠手辣的逃犯,一出暴力满满的闹剧。剧中人似乎智商都不高,恰好构成黑色幽默的卖点。

  • 俎恬美 4小时前 :

    有那么丢丢喜剧元素,更多的是情节反转,夹杂着莫名其妙的爱情,血腥场面持续加分

  • 元如风 3小时前 :

    三星半。一顿血浆屎尿屁之后,还是患难见真情啊。

  • 凡晨 5小时前 :

    黑暗童话。北欧风格很让人过瘾,暴力的火候恰到好处,不会有美国cult片儿那种血浆过多的虚假感,结尾也很让人唏嘘,夫妻俩不是因为遭受了苦难菜重归于好,反而还是因为利益继续捆绑在一起,或许女主在最后拯救快要掉入水里的男主时就已经想好了这些吧。

  • 卫小芳 2小时前 :

    最大意义在于完美教授了什么叫“开头出现一把枪,后面就得交待枪去了哪里”

  • 及梓欣 8小时前 :

    结构反转挺有意思,但是细节bug太多不经推敲,看个乐。

  • 卫泓成 1小时前 :

    其实乱七八糟的,各种以前见过的元素混合起来,不怎么新颖了。尤其是一些很低俗的B级戏码……不过娱乐性还是挺强的,可以笑的很没品。

  • 刀迎波 6小时前 :

    4.5/10

  • 帅言文 1小时前 :

    每次看养尊处优的北欧人试图做社会性的表达,都蠢到让人想哭。

  • 捷蔚然 8小时前 :

    缝合怪,没什么惊喜。感觉导演的水准浮动还挺大的

  • 家运 9小时前 :

    私以为 Maggie Gyllenhaal 的导演首秀表现很好啊 her intellectual ambitions and visions really paid off 把费兰特笔下人物的神经质 角色之间那些奇奇怪怪的 dynamics 还有 boiling female rage 展现得非常好 / 三位女主的表演也都很出色 Jessie Buckley 和 Olivia Coleman 眉眼间竟真的很像 穿豹纹白得发光的达妹太美啦 / Paul mescal in short shorts is delicious *chef kiss* / 就连观影时发放的 screener brochure 设计也非常喜欢

  • 惠楠 9小时前 :

    最后半小时可太爽了。。。节能车那个梗太好笑了。

  • 佴鹏天 9小时前 :

    我们的生活像极了影片中的夫妻,凌乱琐碎,一地鸡毛,都有一颗放飞的心,跌跌撞撞之后学会苟且

  • 悟向秋 7小时前 :

    作为玛吉的导演处女作,视听是真的不错。加上改编自费兰特的原著,总体品质确实相当可以。但几处实在太过刻意,反而令人略微反感,而且直接在电影里谈论文学性真的挺做作的。结尾有些莫名,看不懂。相比《女人的碎片》又是另一种维度的无解。有没有孩子似乎女人都是碎片,要拾起完整的自我必须舍弃太多的东西。追求自我实现(和享受人生)和家庭责任之间有着不可调和的矛盾。当然这些也并无新意,势必是要不断重复的母题。孩子们都是魔鬼吧。

  • 咸弘和 6小时前 :

    又黑幽又恶心。后面节奏有点慢,情节也一般,不够刺激,男主挨了那么多拳按说早该死了,三个贼也只是看起来彪悍,把脸按到割草机也不需要那么费力吧。。但是也算不错了,割草机割肠子和船桨搅胳膊还挺对应的。结尾没啥必要。。血腥的爽片很不好拍了,更多还是要靠戏剧张力,不能纯靠血浆。

  • 初骏 2小时前 :

    天杀的混蛋宇宙飞船

  • 幸孟夏 1小时前 :

    选错片了,前半段很无聊,后半段都在意料之中,血腥程度以及部分打斗调度还可以。

  • 奇仪芳 6小时前 :

    一个教授教文学的女知识分子,非常厉害的学者

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved