兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。
不太理解印度的种姓制度 这不就是少数民族嘛 在中国关乎还来不及 这种迫害与歧视是我不能想象的
而律师处理事件的全过程毫无波澜,没收希望到失落,无助到转机的情绪切换,太平了。
(三星半)它的现实意义比电影本身重要得多,在解决问题之前最重要的是正视问题本身。
对于印度底层民众,这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。
2022-1-5. 人物脸谱化,所有的冲突都在一分钟内得到解决,只着重拍了暴力,律师伟光正、法官没智商、反派太诚实,看不到人性的挣扎,拼拼凑凑水了将近三小时时长,也就看在题材的份上不打一星了。
印度版的《辩护人》,但是格局没有展那么开,辩护人对抗的近乎整个体系,杰伊比姆是依托现有的法律寻求公义,所以抛开电影里令人发指的暴行之外,杰伊比姆所依托的法律显得还是靠谱的。同时融入了对印度种姓制度的批判,一直理解不了这种制度怎么能存留到二十一世纪的。真实叙事时间两个小时,剩下一个小时印度歌曲。
韩国有《辩护人》,印度有《杰伊比姆》,中国有……?
可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。
印度又一部超级震撼的电影,题材火爆,节奏把握严丝合缝,虽然带有一定的理想主义色彩,但思想性极其深刻,印度电影已经在引领世界电影的走向了。
印度又一载入史册的神片。揭体制伪善,捍法律尊严。与强权角力,为底层伸冤。
大部分人就是滥用自己那点微不足道的权力罢了,出了事还得别人给他擦屁股………很多故事就是这么来的
可惜看的配音版,也许正是因为剧情很好猜所以才更可怕吧
说起来,似乎没见过我国有这样的法庭电影,即便是宣传性质的也没有,一切都靠罗翔。
还有人为不平等在战斗,即使是烂到骨子里的封建制度。
三星半。不能给太多,怕太骄傲。比较商业片,非常努力让观众能看懂。胜在题材承担着足够的社会性,选角也极具魅力。但是还是逃不过印度片比较夸张的表达方式,还是不太符合个人审美。
我们那些冤假错案被关十几二十年的案件 有没有一个人负过责?这是一部辱华电影
五颗星给题材和原型,忽略主角光环和歌舞外挂。
印度代表性电影选题很好,开放性启示中国文化也应该更开放而不是更保守。当然,印度电影本身的问题就是叙事太过拖沓,一定要拉长到三个小时左右的习惯。
看完本片,不由得对坚持正义的律师心生敬佩。每一个国家,都需要这样的人,为手无寸铁的民众举起对抗部分邪恶公权力的法律武器。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved