1997泰山猿人珍妮版电影 高清

评论:

• 圭煜祺 8小时前 :

  最后的结局还是太理想化（扣一星的原因）突然第二年就攒了一千多万，俩人还去找个合租房解决孤独问题，太扯了。

• 慕盼晴 6小时前 :

  七分，切入日本中年焦虑养老的议题，虽然很理想欢乐，但也不失为一个乐观的表达。

• 弓筠溪 8小时前 :

  没有养老的资金 日本收182万美元的票房，豆瓣评分还挺高。可能是因为像电视剧的缘故吧，剧本像，表演像，摄影剪辑都像，大概中国观众挺喜欢这种人物带喜剧色彩家庭伦理的。剧本实在没有结构，脚踩西瓜皮，人物行动目标发生了不止一次偏移，最后有三次可以结尾的画面，生生拖到第四次。开篇天海祐希看完包包准备走的反应镜头居然给那么长，演员叹了三次气才出OS，感觉天海祐希被架在那不知道该做什么了，明显导演现场没说怎么配合镜头。后面还有几个反打视线都不接，在日本能出这样的纰漏，师傅要揍徒弟吧。所以不能看细节，看戏吧。

• 初呈 8小时前 :

  妹想到海锅跟丰叔如此般配！这个戏从头到尾都试图让你摆脱“有房才有家”的纯东方概念，将群居意识无缝植入。在强大的福利制度托底的情况下，也许是可行的。但是说白了，我依然更喜欢这对夫妇原来的住房，那是我们很多人倾其一生都无法享受的居住条件，存款少一点又如何呢？

• 卫绵升 2小时前 :

  有点点好笑但看完又挺失望的，最后轻轻松松的happy ending有点太理想化了。有没有一个严肃的电影来讨论这个社会问题呢？

• 初潍 2小时前 :

  其实是sharehouse的广告吧 //编剧到底在做什么梦//4000万日元，约人民币202万，呵，我选择跳海。

• 姚韦茹 3小时前 :

  涉及「老後破產」的雞湯型電影，但我確實有想過合租型養老的模式，但⋯⋯我社恐啊，救命，我只能融入別人的社區，我沒法組建社區啊，我又躺下假裝沒事發生了⋯⋯

• 严宏峻 1小时前 :

  大爱天海，看到最后天海买下她喜欢的包包，我好开心啊。

• 墨山菡 3小时前 :

  对谁来说都是很棒的结局！所以啊，还是要有房子的，不然怎么养老或者变现

• 大朝雨 2小时前 :

  喜剧电影的黑色幽默，养老真的能如电影结局那么皆大欢喜吗？

• 婷芳 4小时前 :

  3.5。以为是养老金社会题材讽刺喜剧片，最后居然是家庭婆媳关系伦理片和合租房广告片，直接无语！部分桥段有19年《喜剧 爱妻物语》那味，男人太窝囊，女性为家庭付出太多。

• 孔善芳 7小时前 :

  用比较轻松的方式讲现实的社会问题，人到中年，上有老下有小的压力，还要为自己的养老早做打算，除了解决问题的方法比较理想化，剧情都很流畅，苦中带甜，演员们表现也都不错，整体观感很好。

• 允笑容 9小时前 :

  　　

• 国运 8小时前 :

  这大概就是10年20年 30年后我们国家养老的样子。

• 强良 5小时前 :

  我真的无法对这种套着温馨的和解片子产生共情 哪怕是天海

• 俞雁易 4小时前 :

  2🌟半吧，一直到骗保险哪里都还蛮好笑的，紧接着为了happy ending强行扫除一切障碍，于是女儿懂事了，解决失业了，婆婆也走了，包包也买了。当然，本身就是喜剧，也不指望针对民生议题有多深刻的探讨，但过于粉饰倒也不必。

• 多俨雅 6小时前 :

  因为爱豆天海祐希的原因打了四星。 正规操作，打三星。我觉得这部电影想要传达给民众的价值观比较有意义。然而电影本身其实并没有太多的亮点。像我知道草笛光子和天海祐希都是少女歌剧团出身的，所以觉得最后的合唱是亮点。我们看电影不会去过多关注电影的幕后，主要是看整体的感觉。但是由于是粉丝的原因，知道这部电影能够上映真是不易。 期待 天海祐希的下一部电影了。

• 卫丽丽 9小时前 :

  sharehouse真的是可行的办法之一了 直接一栋房 在一个离城市不远的郊区

• 函白莲 7小时前 :

  其实，在电影最后，后藤夫妇的困难并没有得到本质的改变，但他们的生活状态发生了质的改变。由之前从超过自己能力的生活方式调整到适应自己能力的生活方式，思路打开了，生活也更舒适了。这是这部电影的重点，可不是像一些评论说的“没钱也可以开心”。你看到那些没钱也开心的人，他们绝对不是因为没钱所以开心，而是因为找到属于自己的平衡所以开心，物质和幸福感在两个逻辑轨道上，智慧在于平衡二者，而不是说你单方面可以因为其一而有其二。

• 幸白曼 9小时前 :

  年过半百忧老至，父母子女压双肩。