插插 高清

评论:

• 彬振 3小时前 :

  没看过原著，前面双线叙事论暴政对人性和精神领域的摧残很好理解。最后精神病院的部分我没看懂，是A巴托克疯了，其实前面乘船远赴美国的旅途是他的被摧残至极后的精神远游，还是B他在美国找到了妻子，但妻子疯了而不自知？另，很讨厌短评里有人说茨威格是小资产阶级作家，首先他出身很好，其次茨威格延循启蒙主义的人文主义，人道主义与自由主义的坚持与追求，跨越阶级，是博爱的，属于现代知识分子应有的本质品格，与你兜里钱多钱少没啥关系。

• 伟思洁 9小时前 :

  老爷子演的太好了，不过就感觉和年轻的时候不是一个性格。

• 保冰菱 4小时前 :

  对我是非常治愈的一部电影。女明星开车送女主去找男主的那场夜戏，想起《女孩之城》里女主跟男主的夜戏，那种真正危急时刻的共担。以及一家人最终被电影拯救，虽梦幻，亦疗愈。

• 卫晓科 9小时前 :

  故事没有多好甚至有些陈旧，但被结尾戳中了，电影之神，请保佑我吧！

• 敬书君 1小时前 :

  虽然不明白男主为什么会从之前这样的热爱电影变成一个老混混，但故事总体还算不错。

• 东郭笑霜 8小时前 :

  1.人在折磨别人的时候的创造力超乎想象。2.人自身的恐惧超乎想象。3.人对文化、知识、和心灵自由的渴望超乎想象。4.人的精神的韧性超乎想象。以上四点超越时代、地域、人种，你觉得这不够苦，那是因为你没有被人找到你最薄弱的环节。但好在人的精神只会被摧毁，不会被击败。当然这个击败怎么定义，烈士和叛徒理解方式是不一样的。叛徒们在内心里也是感觉自己获得了精神的胜利的。影片主角是一个贪图享乐、不关心人民疾苦、为保护私有财产卖命的文人雅士，不难理解他这样的人在一战后是如何被广大人民所鄙视。但是再高尚远大的社会理想都不应该否定人对美好、富足和稳定生活的追求。革命是暴动，但不是抢夺，不是毁灭。

• 凯博 5小时前 :

  看到阿乡第一次拍片时紧张到疯狂拉肚子瞬间被击中了

• 嘉函 5小时前 :

  “但是就算不这么做，也一样会后悔，只能选一种方式后悔，人生就是这么一回事”

• 冬漫 7小时前 :

  還在思索為何看到開篇放映機片段時便眼眶泛淚🥲

• 姓瀚昂 1小时前 :

  平凡中的感动。前半部其实很平常，后半部被击中。

• 单于嘉宝 4小时前 :

  短短两小时就让我不想嫁菅田将晖了。（男人至死要赌博

• 却德容 9小时前 :

  山田洋次导演的电影总是让我觉得，啊，这样啊………

• 声黛娥 2小时前 :

  “一个个镜头之间，都寄宿着神明.”

• 岚桐 8小时前 :

  这才是过年该看的电影。平凡人平凡事拍出了花儿。

• 凌季萌 4小时前 :

  根据茨威格名篇改编，只是原著中在船上发生的故事改为主角头脑中的臆想。电影从另一角度揭示了纳粹迫害受害者的另一种方式——精神手段，也说明了人类不仅仅是需要物质就行的，这一点与《太空旅客》和《鲁滨逊漂流记》异曲同工。想追求主演颜值的观众可能会失望，但男主的演技真心不错。

• 宗政幻露 9小时前 :

  一部老年人拍给老年人看的电影，描述了一个电影神话，也衬托出这个社会已经是垂垂老矣，暮年的气氛太强烈了。

• 吴雪绿 3小时前 :

  没看过原著，单论电影真的非常精妙。开头让人以为是双线叙事，随着主角在船上精神错乱出现端倪。中段本以为是先后发生的事件开始交错，并且频率逐渐密集，营造了一种惊悚的氛围，最后拿回手表的一刻让观众恍然大悟。奥德赛和象棋，凭借这两个媒介，男主角在脑海里自导自演了一趟旅行和一场棋局，最后走出酒店与船靠岸的情景交相辉映，实在是动人心弦。叔的演技可太好了，让人心都揪成一团。摄影讲究，真是赏心悦目。

• 彩梅 9小时前 :

  “要做电影的都不是什么正经人”这句真是全场都笑了。

• 夙承志 8小时前 :

  年轻时的梦想与现实，多少年过去后，梦想终被实现，那种用一辈子等来的不容易真的会逼人泪下，看似与当今日本一样宅又不爱说话的孙子对爷爷的鼓励和认可，又何尝不是那一剂强心针？只想知道，虽然片子小众，但是当步小姐在台上念爷爷给淑子的信时，是不是大家都流下了泪水。

• 凌洁 1小时前 :

  山田洋次的命题创作，我是冲着永野芽郁去的，不知道导演是谁。但看到后半部分感觉确实像山田洋次的电影。