www.qyl788777.com 高清

评论:

• 卫津萍 3小时前 :

  虽然最后还是好人百命 坏人自食其果

• 华远 6小时前 :

  这个就属于不该拍电影的剧本，107分钟全靠张一凡的剪辑，不然估计一塌糊涂。悬念全靠剪出来的信息差，各种重复和无效的信息，比如制造两个人贩子的故作姿态，没有戏，只有状态。全片没有人物的纠结角力，逻辑上也各种Bug。

• 慕盼晴 0小时前 :

  其实还可以的，就是前些年这种类型的看多了。但怎么着这也是部难得完整的作品吧

• 丹凡霜 9小时前 :

  典型的不知名导演和主创在剧本上下了很大的功夫的作品，能想象开了多少个都不满足的剧本会。可惜都不会回到源头问问自己，这个故事到底值不值得，观众到底会看的理由是什么。表演好不好就显得一点也不重要了。

• 万谷兰 1小时前 :

  靠近结尾时不够合理，不够顺滑，用巧合解释的部分变多，有点可惜。比如上厕所，门刚好被外面的木板卡住，比如打火机刚好飞到漏液那里，比如孩子丢了没多久张颂文就找到了交易的房子。

• 仁敏慧 8小时前 :

  缺点也比较明显，如手法较重复、节奏略冗长。类似影片《夜·店》。。。

• 明雪 2小时前 :

  可以看出，主创想利用剧本杀的形式与类型片的元素为影片戴上创新、烧脑的光环，奈何主创对于社会生活的积淀、对于人心的考察颇显贫乏，令成片沦为了逻辑生硬且缺乏情感的空中楼阁。

• 尉泽雨 7小时前 :

  整体框架其实还是很有意思引人入胜的，但太多让人出戏的内容了。猜想是编剧赶deadline没时间给糊弄了，不然能给四星

• 婧蓓 6小时前 :

  看多了所谓大片大场面，再看这种“密室”型的小片也挺好，想起多年前徐峥和李小璐的那部《夜店》。

• 卞勇锐 5小时前 :

  剧本杀，而且全员恶人。许多情节看似突兀，回想起来确实又交代过，想玩黑色幽默吧又不具备那个艺术细菌，新晋导演的牛刀小试，勉强及格了，6.0/10。

• 家泽 9小时前 :

  其实还不错的创意，很适合以小博大。但也许是过度追求风格反而破坏了“以小博大“的好好讲故事的感觉。那栋楼也因为过于戏剧化让故事的舞台剧感很重，范伟藏到床下发现尸体这么大的张力，却非要用很奇怪的电子音乐打断。但整体真的不错了！

• 卫夫 1小时前 :

  剧本不错，技术不行，很多镜头故弄玄虚了，演员选角也可以再好些

• 商孤风 8小时前 :

  黑色幽默低成本故事，只是故事前提还不足以成立，底层逻辑不够，所以加再多戏剧桥段都还是觉得差点意思

• 夙承志 9小时前 :

  5.5。没有一件事情讲得通，我是造了什么孽浪费时间来看你们扯这么多烂犊子？

• 堵雅容 2小时前 :

  前面都不错，结局有点仓促。

• 姓阳霁 4小时前 :

  还可以吧 没有评论那么差 但是这个电影没什么意义 就为了反转而反转

• 仝鸿飞 8小时前 :

  有的地方紧张中带着一点诙谐 还挺逗的 但觉得小马的人设有点立不住 感觉要么更强一点要么更普通一点...emm

• 悉韶敏 9小时前 :

  作为处女作还算及格，另外为什么很多人都说这电影是低配版「疯狂的石头」，就因为都是非线性叙事吗？除此之外，俩电影在拍摄逻辑上压根八竿子打不着……

• 周书雁 4小时前 :

  这是什么冰箱？这又是什么摄像头？空间感本来是最大看点却完完全全没有…

• 时菊月 6小时前 :

  作为悬疑剧还算是合格的，但感觉后面有点滥用升格了。