不单是教师之性必修课 高清

评论:

• 采芸 2小时前 :

  为了啾迪啃生肉，利物浦口音真是有点funny。Care home这个新冠的切入点不错，镜头灯光的运用很有压迫感。

• 曼梓 8小时前 :

  洪常秀的自我表述与公开示爱，个人不太喜欢。

• 然弘 1小时前 :

  我们应该多一点维度来看待每一件和人有关的事情，短却是深刻的。

• 谷安 1小时前 :

  还蛮奇妙的，今天一天先后看了洪的第一部电影《猪堕井的那天》，和最新的这部《小说家的电影》。前者在叙事手法和某几个镜头上让我想起杨德昌的《恐怖分子》，故事充满戏剧张力，但却充斥着男性视角下对女性的幻想与意淫，甚至残暴，实在喜欢不起来。而后者则充满了反思，没有强叙事，而是风轻云淡地拉扯出了爱、温柔与惺惺相惜。前者是洪早期电影的典型代表，而后者则是一脉相承于洪后期（遇见金敏喜后）的作品。两者之间的视角与风格形成极大的反差，不由得感叹金敏喜的魅力，爱情的魅力。

• 禧远 2小时前 :

  完全就是在看导演个人生活，如果不是金敏喜，吸引力减一半。

• 纵清悦 8小时前 :

  洪导和敏后镜头前后互道“我爱你”，我反复观看，笑咧到嘴角。

• 源璠瑜 1小时前 :

  导演为了最后秀恩爱的几分钟，想办法拍了一部电影

• 锦枫 1小时前 :

  印象最深刻的一场戏，是女主角孤身一人在疗养中心，没有紧急医疗帮助，也没有其他外援的情况下，如何与一名阿兹海默症患者，联手拯救一位新冠病人生命的故事。长镜头下的紧张逼仄，手持摄影的晃动不安，以及忽明忽暗的闪烁灯光，加上女主角的表演，让这场戏拍得张力十足。小变态朱迪·科默在这部电影里的表演挺不错的，演出了层次感。

• 雨婷 2小时前 :

  结论，金敏喜是所有创作者的缪斯，而她现在只属于洪尚秀。

• 青凯泽 2小时前 :

  2020年2月24号，疫情最严重的时候，我曾客观地写下：

• 解涵畅 0小时前 :

  关于冗长对话的情绪感知

• 褚文栋 7小时前 :

  结尾科莫在警车上直接对镜喊话，那时这已经不仅仅是一部电影，而使我想起在另一部同题纪录片里同样对镜喊话的那个人。

• 禧奇 4小时前 :

  但后半部的突变的文艺片画风把之前好不容易营造的现实主义氛围一下拉垮冲淡了，使的朱迪对着镜头的控俗也变成了个人恩怨的发泄，拉低了原本电影所要传达的立意和主题的沉重。

• 玄笑槐 7小时前 :

  啾迪就是我心中的大明星。

• 柔骏 5小时前 :

  她们拍了一个47分钟的短片。金敏喜捧着花，害羞的甜笑着走来。

• 米伟泽 2小时前 :

  新冠疫情影响这么大，相关电影却不多。一个英式颓废家庭出来的女孩，意外在护理中尽心尽力，对比出来的是政府责任这块的不足，医疗短缺和救援响应迟缓。不过结尾带着护理院老人出逃的处理有点摸不着头脑。

• 曹英毅 7小时前 :

  3. 每一次呼吸都伴随绝望，还有多少被掩盖的历史与现在是我们没有看到的呢。

• 龚芸馨 4小时前 :

  从什么时候起我们的生命不再平等。（看一半时到豆瓣翻了下短评，看有些短评说什么爱情、亡命情侣差点弃剧，看完了😯我觉得和爱情一点关系都没有啊？帮病人出逃，我个人觉得只是女主抗争、呐喊的一种方式罢了，病人只是个工具人。咋的难道当年帮犹太人出逃的也都是因为爱情吗🥰

• 酆从灵 1小时前 :

  也只有洪常秀和金敏喜能做到这么无缝衔接的戏内戏外互文，带来一种“元宇宙般的体验”：片尾放飞了，因为金敏喜太美，导演索性把黑白调成了彩色，他们好像少年情侣尽情表白。一方面我深深自我怀疑，这是可以嗑的吗？另一方面又不由自主嗑到。人与人的际遇如此神奇复杂，这怎么不能是电影呢？

• 段干向真 5小时前 :

  这是个啥？送到戛纳是为了个啥？……不是粉丝我为啥要看！？