剧情介绍

  二战时期,希特勒命令德军对东欧地区展开大规模袭击,以防止东欧各国联合起来参展。此时的南斯拉夫处在水深火热中,最高指挥官铁托正带着部队在苏捷斯卡河谷附近和德军展开激烈的战斗。由于在武器和地势上德军都占有优势,以铁托为首的南斯拉夫解放军损失惨重。大量伤员无法得到应有的救助,同时部队又被德军包围,铁托情急之下向英国发出求助电报。
  英国军人代表团一行5人来到铁托的部队。看到南斯拉夫人民在如此恶劣的条件下依然和敌人进行激烈的斗争,原本只是来“观战”的英国军人主动向英国军队提出增援,却遭到了英军以各种理由拒绝。铁托决定就靠自己的军队打赢这场恶仗。
  德军下令占领高地,消灭所有南斯拉夫军人,包括随军的家属、妇女、儿童和伤员。面对敌人惨无人道的屠杀行为,铁托命令部队分两路冲出敌人包围圈,在击退敌人的同时要保证伤员们的安全。游击队队长尼古拉带着将士们冲杀在第一线,尽管他们誓死保卫自己的同胞,但南斯拉夫军队的伤亡数量还是节节攀升,这其中也包括尼古拉的女友军医维拉。维拉身负重伤,在没有麻药的情况下接受了手术,但并没有挽救她的生命。这个可爱的女战士牺牲后,留给尼古拉的不仅是悲痛,更增加了他对德国人的仇恨。
  战斗越来越激烈,德军的飞机不间断地轰炸铁托率领的部队驻地,铁托本人也身负重伤。但战士们没有丝毫的退缩,一直坚守在前线,为了不丢下一个伤员,每名战士都战斗到最后一刻。正是凭借着这种力量,南斯拉夫人民解放军经过顽强抵抗最终冲出了敌人的包围圈,以弱势战胜了实力雄厚的德国军队。但此刻没有人欢呼雀跃,因为大家知道,战争的胜利是由千百名战士的生命换来的,幸存的人要做的就是完成他们的使命,让南斯拉夫人民彻底从战争中解脱出来!

评论:

  • 成泽 8小时前 :

    一星半不入,“叙事”这件事总是知易行难......

  • 卫昱岗 8小时前 :

    可以看出赵婷拍摄的素材远远大于目前呈现的数量 在浩如烟海的素材里剪出这样源远流长的片子很不容易 看完电影让人惊讶赵婷拍得比美国本土的一些导演要了解美国的多 平滑的摄影和高水准的BGM让美国西部格外动人 连建筑工地都拍得很有吸引力 即便是不太能看这样舒缓电影的一般人也可以从中得到乐趣 McDormand演得很放松 但也仅仅是这部电影的一部分 并不觉得值得拿奖

  • 公良水蓉 2小时前 :

    与大部分人不同,Fern一段时间后选择自我放逐,过着类似牛仔又类似现代吉普赛人的生活。这不仅因为永不落下的星条旗背后有一群人正日渐消逝,更源于世上再无人可分享人生之最大悲剧。

  • 伯琛瑞 2小时前 :

    我记得看的时候有些害怕,好像看到了未来的自己。但同时也意识到自己并不具备如此活下来的技能。

  • 彩鹤 7小时前 :

    8.5/10

  • 平骞 2小时前 :

    当物质匮乏,情感找到归途,精神开始幽微动人。

  • 徐新林 1小时前 :

    不能否认的是比前作要成熟太多,这个层面真的羡慕“人家的创作环境”,但必须承认的是,没那么喜欢就是没那么喜欢,这个题材可以拍得更好看的。黑亚马逊毫不手软哈哈

  • 卫界平 4小时前 :

    But what if I am blind? What if I am so numb that could feeling nothing even pain? What if I am poor to death, to stink, to disability of movement? What if I know nothing about Shakespeare?

  • 卫金泓 6小时前 :

    结尾挺好的!我就知道她应该回去看看!我全副武装去电影院看的,回来打开hulu发现hulu就有!鼻子差点气歪呃…

  • 寒骞骞 1小时前 :

    当物质匮乏,情感找到归途,精神开始幽微动人。

  • 咎虹英 6小时前 :

    十分失望吧,故事是个蛮不错的故事,但对于我来说镜头太过苍白单调了,本来可以很美但可能为了追求所谓的真实与纯粹失去了很多思考空间显得毫无技术性甚至是未经思考的。内容表现上也比较单薄,台词过于空洞,类似的《奥丽芙·基特里奇》故事虽不及《无依之地》但在内容的挖掘上显然优秀很多。

  • 卿柔洁 5小时前 :

    非无依无靠却背负伤痛的这些人,选择了独自隐忍淡然漂泊,换不同地方,见不同的人,做不同的工作,以此释怀。末,回到起点,重新上路。一种碎片化抒情的文艺表达,虽心有所失,可放逐自己并非唯一出路啊。

  • 傅琴轩 4小时前 :

    我应该适合什么 应该做最安全的选择

  • 富凯凯 2小时前 :

    8.5/10 配乐差了点意思,片里的人也都太白了,可能因为POC的境况要更差一些吧。总体而言还是觉得挺真实的,可以relate。我常一个人去山里,一个人旅行,一个人睡在车上,担心半夜被人敲醒。我经济上当然比Fern更宽裕些,但是孤独感是相通的。我还记得一月的一个夜晚,我去海边散步,突然就下起了暴雨。我站在大岛东边的悬崖上,惊涛拍岸,风呼啸而过,雨点打在身上,我一时吓得几乎不敢动弹,但仍不愿意离开,也说不出是觉得高兴还是难过。看到有友邻说这个故事太单薄空洞,我也不知道是不是,但我感觉我的生活好像就是挺单薄空洞的,如果拍出来,大概会很无聊,会有许多长长的空镜头。我妈曾经说过我走路很慢,看着都不知道是来还是去,想到这里,我觉得一阵难过。我的确不知道。我可能都做不了nomad,我不知道可以去哪里。

  • 弘向山 5小时前 :

    游牧民从不说再见,只说我们路上见。我们不是无家可归,只是无房可归。

  • 强骞 6小时前 :

    很喜欢斯万基的故事。整体平得让人流泪,生活的疼痛根本无需刻意再去制造什么雪上加霜的冲突和意外,所有伤痕就那样无声无息地刻在身体上,人无所依,但是情感终究有所附丽。个体视角是对于丧失之痛的疗愈,群体视角是对于消费社会的反抗,“在路上“看似洒脱,其实还是夹杂了不得已而为之的无奈。🔥了很长一段时间的片子,不知道是不是因为拍了他们不愿意拍的东西。(先看了一遍,大银幕“无依”之感应该会有很好的体验,期待引进。)

  • 嘉依 0小时前 :

    唯美摄影抒情镜头很泰伦斯·马力克!纪实化叙事镜头很贾樟柯!叙事玩不转的导演,就算摄影抒情玩出花来,电影依旧没戏。讲好故事的电影才是主流,说未来能超越安叔的简直是丧心病狂!

  • 无嘉庆 2小时前 :

    本来以为奖项作品不是我的口味,看完很喜欢。哲学家柏林对我们的贡献之一是把自由分成两块,积极的自由(free to)跟消极的自由(free from),电影里看似逃离实则反叛,即能不被裹挟,又抵达成全各种自己想成为的自由。劳动本应该是人实现意义的选择,却被消费主义异化成通往奴役之路,只有下班后的生活才有片刻的自由(free from)。电影冷峻的描述了无产阶级精神层面难以被资本驯服的高亢。Being human means yearning for more than subsistance.As much as food or shelter,we require hope. | Hulu

  • 戚娅芳 3小时前 :

    支持你流浪的金钱和土地是建立在他人苦难之上的,就好比你根本造不出不伤害地球的房子。假的浪漫就是对真正问题的粉饰

  • 妍婧 0小时前 :

    经济危机余波下美国下层劳动者的心境和选择,在西部贫瘠却优美的风光下显得格外悲怆和寂寥。美国人血液里的不羁和倔强,被赵婷捕捉得细腻且动人。用镜和配乐都是一流水准,科恩嫂的表演更是锦上添花。本季最佳。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved