谁又是容易的呢,生活已经很难了,电影就让他圆满吧!
不太喜欢结尾成功那段,小资本家依附大资本家的感觉,我是真不喜欢强行对别人感恩戴德。景浩妈妈看着俩孩子,说的那句,我也不想走啊,真给我弄哭了
工厂里的散兵游勇为什么如此团结,交代得不够。每次遇到困境,也总有贵人相助或者就能逢凶化吉。底子里倒是有几分左翼电影的味道,但格调太亮。所谓温暖现实主义,就是一碗温吞的鸡汤吧。
虽然有些时候总感觉电影演的跑题了,但又觉得没跑题,谁说穷就一定没有快乐。每件事情叙述包括片段的裁剪是值得表扬的,题材并不是很吸引人,但电影整个叙述很完整。
满足了观众的窥私欲、解读欲和掌控欲。情节设计化繁至简,分镜组织面面俱到,导演陷入了编织谜网的执念中,乌云掀开的一刻,光早已不知踪影。
这里面有条“夺子”——“弑父”——“成人”的神话原型暗线:长年受制于父权阉割的男人,认为长于妇人之手的男孩缺乏阳刚之气,欺压母亲并且妄图夺走和改造男孩。男孩最后不动声色地干掉了“伪父”,完美地诠释了什么叫“以柔克刚”,从一个看似心慈手软的“伪娘”蜕变成了男人。
被“收编”之后的文牧野,极其适合拍这种“道路是曲折的,前途是光明的”城市形象宣传片,可有问《当幸福来敲门》拿版权费?另外,从未露面的本地房东和已功成名就的深一代仿佛立在主人公面前的两座大山,这座平均年龄全国最低的城市,外地人神话还能凑效吗?
问题当然是剧本的 头重脚轻献礼过审等等 具体的困难也设置得弱化了 再有模糊一些基础层面的问题 情绪上还保持得不错 技术上也能看到什么叫做使用而非炫技
Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。
催泪片滚出春节档!挺工整,四字演得也挺好,但总感觉有点薄弱
剧情你都猜得到,但是还是被这种微小又坚韧的力量打动,被小角色间那一点善意打动……演员们真的都演得太好了啊
朴实无华,寻常小孩的寻常奇迹,倒显得格外真实。
6/10。有佳句无佳章,互换抽烟的暧昧与角力像《卧虎藏龙》里的竹林打戏。男主的死象征着蛮荒时代的终结,最后他穿着代表现代文明的西装进了棺材。血性西部背景下的东方隐忍,是好角度但并不新鲜,这可能是文化差异造成的。“答非所问已经是答了”,它依旧给了太多,像一道数学题而不像诗。(小男主前途无量啊,他与卷福的比拼才是场犬之力)
“致敬新时代里每一个拼搏奋斗的你,我们都是奇迹的创造者。”
这是奇迹,但没有笨小孩。
很励志,能克服重重困难,赚钱治好妹妹对一个刚成年的孩子,真的是个奇迹。但每一个奇迹的背后都是无数的拼搏,不放弃,还有一点点运气。
奇迹是奇迹,但要当真,可能真就是小笨娃了……
献给深圳劳动者的影片。异乡人们血泪打拼背后的团结与热情,饱满真挚。两个小时可能短了,如果把情节抻开一点看,就没有传言中的理想主义了,导演在分镜、情绪把控都完全复制《我不是药神》,这与其说他的风格,不如说是他江郎才尽。
一星给易烊千玺的演技(感觉很有进步),一星给亲情戏(挺感人),一星给bgm(陶志勇宿舍的那段bgm真的很喜欢)。其余,导演对于苦难的刻画太糙太敷衍了,以及几个随意挑出来的合伙人竟然个个都是人中龙凤,这点让我觉得十分悬浮。
很好的片子!!年度最佳预订!!易烊千玺那小子演得巨好!!!!啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊都给我去看!!!!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved