桌球上的绝遇中字 高清

评论:

• 卫剑萍 2小时前 :

  太低龄了，低龄到我觉得应该标记个“满15岁的观众禁止观看”的警告。

• 卫家丁 4小时前 :

  各种狗血套路剧情，庶民的胜利之类的说教，凑合看看吧

• 揭芷烟 3小时前 :

  我觉得编剧自己挺感动的，故事的结构其实还可以，主演也演技在线，但对于人性的矛盾处理得太自我，不够有说服力，比如被劫持的人质，就算再同情劫匪，也不可能放弃自己逃生的机会，能逃不逃的，其他的小瑕疵就不多说了，人说瑕不掩瑜，这是瑕太多了。

• 屠元灵 6小时前 :

  借用影片中的那句话∶是多么丧心病狂的编剧才能写出这样的剧本。

• 彦梦 1小时前 :

  陈思诚的片子总是让我想起姜文。姜文号称要“站着把钱赚了”，而陈思诚是真正做到跪着把屎吃了。

• 仆嘉禾 0小时前 :

  先比较原版 我更喜欢这部的结局处理 无奈和悲壮是更加震撼人心的 但全片太多地方为了推进剧情而刻意为之的设定实在太难受了 这也导致脱离了真实感 难以代入啊

• 塔慧颖 7小时前 :

  3.5 只能说很会讲故事，制造了许多小反转和最后的大反转，最后那种想表达的“以卵击石、蟷臂挡车的立意是有了。问题也很明显，中间穿插的几段煽情和高潮段落其实挺浮于表面的，还有片中所有的人物基本都像提线木偶般，围绕着“编剧”林日朗转，可能是出场人物多吧又都是陌生人，每个人物基本都是特别刻板和单薄。

• 恭星光 1小时前 :

  这个系列的影片概括下来，就是机智地对付censorship，用一个自以为机智的故事或者剧本刻画一个机智的底层人物，再用一个看似机智的方式获得观众的同情与支持。但大可以再真诚点，不要如此精准（机智）地抓住观众的买点，所以看完我很困惑，影片声张的以及渲染的到底是正义还是票房。

• 哲振 4小时前 :

  借用影片中的那句话∶是多么丧心病狂的编剧才能写出这样的剧本。

• 昂芳茵 2小时前 :

  剧组是不是把我当傻逼，最后还要用萤火虫前后呼应，生怕我看不懂，气得出门马上要点根烟平静下

• 斐涵涤 1小时前 :

  骗钱的翻拍，拍得很妥协，原作可没有腐败问题，就是经济问题，非得拉上一些老靶子，太刻意了。没有什么民哲、官哲，只要用心，人人都是哲学家民间哲学家，本指非科班出身，没有接受过系统训练的哲学家，现多为贬义。当事人处于愚昧之山，不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解，喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作，自己形成一套理论，肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人，但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。

• 延弘阔 6小时前 :

  先比较原版 我更喜欢这部的结局处理 无奈和悲壮是更加震撼人心的 但全片太多地方为了推进剧情而刻意为之的设定实在太难受了 这也导致脱离了真实感 难以代入啊

• 凯胤 3小时前 :

  朋友花了180买了两张电影票，将近两个小时的电影，出来之后我在想我们大多数人想工作赚180块钱要几个小时？

• 加梓 0小时前 :

  越来越喜欢肖央了，他演一个平凡但深情的爸爸很有说服力，虽然知道结尾但还是为了这个爸爸落泪了

• 傅琴轩 5小时前 :

  2021.12.17 耀莱成龙影城 反正与误杀1剧情上基本无关，剧情有影射现实，可以一看，还是不错的。

• 初惠 9小时前 :

  一般，你知道主角肯定赢的没啥悬念，不过儿童题材能拍反毒菜的剧情也是挺难得的，加一星。

• 抄欣笑 6小时前 :

  1、一部从头到尾都充满算计的电影，毫不遮掩地煽动观众情绪，那群从一开始就围在门口看热闹的人相当于观众的在场，一会儿群情激奋一会儿恼羞成怒，就是毫无理智被唬得团团转；2、每个人物都脸谱化严重，肖央这个角色不如第一部，好人与坏人一眼就能看出。

• 家娇洁 2小时前 :

  很熟练的电影，票房口碑就看各大营销号怎么带节奏了。

• 家荣 1小时前 :

  一个憋屈的事儿，用一种憋屈的方式解决。奔着反抗强权来的，最后主角自己把火灭了。看上去很大，其实很小。

• 周耘志 6小时前 :

  “有的孩子是孩子，有的孩子不是普通的孩子”，与《误杀》有关联的除了都有个权势滔天的爹以及真的被“误杀”的推理元素，已经找不到太多联系。值得称赞的电影整体质感与对原版结构大刀阔斧的类型化改编，原版突出的温情被包装成一个个“真相”逐一给到观众，前半段观影十分顺畅，但当真相逼近，作为幕后boss的市长居然就在同家医院让人猝不及防，将其塑造成同样无奈的父亲形象反而抹杀了此前构建的情绪。人质群像的刻画更是糟糕，不合时宜的抖包袱消解了紧张感，显得格格不入，就算删除几个角色也毫不影响剧情推动，场外以女记者为代表的角色转变同样过于僵硬，加上没有现实基底的架空背景，都让讽刺与表达暧昧不清，看完的观感仿佛就是一部亲情片强行塞入了悬疑。