长相思高清免费观看 高清

评论:

• 楠采 1小时前 :

  救女主的凯文比她黑男友好一些，为什么不选他呢，唉，难琢磨。

• 馨妍 8小时前 :

  男主的灵魂每隔12小时就换到另一个人的身体里，这个设定有点类似于《变脸》。

• 辰邦 7小时前 :

  片尾用的Elastica的Connection，瞬间回到Grunge盛行的年代，用得好，爽，四星加一星，镜头不搞广角、鱼眼那些极端主义的索德伯格还是很讨人喜欢的！

• 鲁阳曜 6小时前 :

  后窗加对话，索德伯格努力跟随时代步伐同时致敬前辈的个人风格悬疑

• 越瑾瑜 6小时前 :

  5/10，没啥意思的电影，冲着导演去的但是风格没有完全释放，也没有深刻探讨人工智能啊，通信隐私这类的话题，结尾超蠢

• 牛天和 8小时前 :

  重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

• 逮向山 4小时前 :

  我就想问，替女主挡刀子的男人终究成为了一无所有的舔狗？

• 柴华翰 6小时前 :

  低开高走，压抑到释放，好几个镜头看得超有感觉，想赶紧跑，zoe太帅了！

• 良天蓝 2小时前 :

  结束出门

• 种白夏 6小时前 :

  剧情相对有些老套，反杀来得太突然，一般，三星吧。

• 柏承教 8小时前 :

  “作为上世纪就出道的60后导演，却有股年轻导演的冲劲。索德伯格属于少数的既能保持别具一格的作风，还能不断尝试自己喜欢的想法。这回是希区柯克穿越到现在拍了一部《新后窗》。”

• 郁欣合 0小时前 :

  新瓶装旧酒，数字人工智能+疫情隔离环境配合德帕尔玛那种传统惊悚视听倒是玩出了一套新鲜的质感，隔离空间和高端的视听也为女主社恐提供了足够的表现空间，过早交出真相让后半段叙事重点飘移了，发展到最后甚至有点跑题，对媒介交融和疫情影响的讨论也跳跃在公司灭口的层面，和期待的效果大相径庭。另外实在是第三幕太差了……三个反派瞬间被降智，好在摇镜运镜的调度非常亮眼，足够调动情感。

• 颛孙奇胜 1小时前 :

  六星。开头有些无聊，从听到录音开始就不会停下来了。女主这化妆真有点像不太冷中的萝莉波特曼

• 求芷云 2小时前 :

  曾经美国独立导演的代表人物，如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低，但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源，拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招，索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影，整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更，他的创作原则是继续作加法，融入人工智能，犯罪动作的一堆烂梗。资源所限，又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长，却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊，后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题，没一个说明白的。做了一堆加法，却依附在现实的背景下，离真实越来越远。

• 毋代秋 9小时前 :

  索德伯格这几年还一直挺与时俱进的，后疫情时代的恐惧与症候，这个故事不仅仅是希胖《后窗》的变奏，某种程度更是老帕尔玛之风的当代重现，好几段想起了《姐妹情仇》。像他之前《失心病狂》，都采用了一些非常规的视角，尤其是女主在第一次尝试出门前，两个前后对照的垂直仰俯拍，索德伯格最近也太高产了点

• 终锐泽 3小时前 :

  全程三倍速毫不违和，索德伯格堕落至此。（走路，慌乱可参考）

• 綦轩昂 6小时前 :

  听了个社会新闻一琢磨就弄个后窗高科技版的感觉，创作估计耗时半小时，索德伯格已经多年作品在及格线徘徊了，一直是很有想法的导演镜头运用也很有个人特色，但近几年一直给人在糊弄的感觉，比起年纪大的多更爱惜羽毛的导演该长长心了。。。

• 锺离海逸 7小时前 :

  有点点致敬但剧本真的明明很多地方都可以更好

• 良运 6小时前 :

  md现代人生活好无聊，还不如看我的扫地机器人扫地有意思

• 那琼思 4小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。