The Polish doco for the BFI’s Century of Cinema distinguishes itself from all the others in the series by being the only one not to have any film critics, academics, directors, etc providing a commentary. Instead it takes the refreshing route of having ordinary people of all ages talking about what’s special to them about movies – so we get some old folks describing their first trip to the cinema when a lot of people didn’t even know what a film was, memories of what it was like to go to the movies as children, teenagers, and adults before, during, and after WWII, and especially the key scenes from films that have made lasting impressions upon them (not unexpectedly, Wajda’s KANAL strikes a nerve), which are shown in accompaniment, so that it becomes the interviewees who ultimately decide what’s shown in the doco. This kind of stuff is what the ‘100 Years of Cinema’ celebration is really about.
星期六凌晨看猪猪侠被荷兰虫气到的部分在《神秘海域》重新被他拉好感度。
无脑寻宝 也就空战能看一下吧
除了观赏性上，本片也几乎没有别的优点了。勉强四星吧。
女主颜值完美，男主人设完美。
2.5 不动脑子看也还是不错，但也就这样了，对白剧情都很弱智啊，笑点也是
走个形式——是这部电影最大特点。角色一直忙着赶场子，从头到尾都只是表面功夫。作为爆米花电影，随意看看还可以。
就真的很平啊，按部就班，完全猜得到的剧情，看的时候没买爆米花真的太难受了
没看过游戏，第一观感就是中规中矩的探险片。各种大场面缺乏新意，比较复古。荷兰弟缺乏男主光环，无法从他身上get到男性魅力，童颜和单薄的身材都无法让人入戏。值得肯定的是，无论男女，都在认真搞钱，无心谈情。
算是及格线商业爆米花，不带脑子看看放松脑子（所以到底有没有脑子）
无聊啊
毫无期待只想看个普通爱情故事，谁知道剧情信息量这么大的嘛？咱就是说，俩小时讲的电影讲得东西有点多，服装和音乐可这爱情…属实讲的莫名其妙…
说服自己就算当风光片看都值了：画面美到帧帧如画，更何况还有满分音乐加持，把不接地气又想当然的故事升华为至爱言情。生活需要鼓舞，当各种现实题材表现痛苦残酷又无望时，这样的电影就像给咽不下的苦咖啡里加奶再加糖，小口小口啜出舌尖上的爽滑。
看了评分，以为是大家对冒险片太过苛责，但事实是它确实不行。
“我曾经认为，救赎存在于无条件的被爱里；后来我慢慢发现，救赎更存在于无条件的去爱当中。”
首先cast就选得很差，每个角色呈现得都很无趣，一直不喜欢的Mark Wahlberg反而是看着最顺眼的？剧情低幼，解谜简单到有点白痴，打戏还不错，片尾的游戏原声带Nate's Theme到是挺感动的。
没玩过游戏。电影本身就是标准的好莱坞流水线商业片，四平八稳没啥惊喜，剧本也很套路，和二三十年前的寻宝/冒险故事没差。所有人都跟过家家似的。圣家堂很美。荷兰弟都长到需要别人演他小时候的地步了，有点…hmmm感觉怪怪的。我总觉得他还是个kid，不管干什么都像装成熟大人的高中生，让人忍不住想撸一把他的头毛说句how cute然后自己该干嘛干嘛
没玩过游戏。整体感觉一般，最后的地图居然藏在城市下方，而且是下水道可以直接相同的地方，还藏了五百年……。神秘海域一点也不神秘，海域也一点也不够海。
他的香气如黎巴嫩的香柏树。
开场便是反重力表演，漏洞太多。看结尾还打算拍续集，谁给的自信？
剧情本身是随意的，但想到结合宗教意向，也就可以理解了。somehow结尾paul的道歉那里还是有点感动。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
