聚合中文网 东京影姬 高清

评论:

• 骞帝 5小时前 :

  如果你放弃《黑客帝国:矩阵重启》是“黑客帝国”三部曲的正统续集的想法，也许你就会好受些。以我个人过去的经验，中文名字里带有“重启”，英文名字带有“Re”前缀的续作都逃不过扑街的命运。

• 芸菲 6小时前 :

  老公说是骨头里挑鸡蛋。宛如重拍了一遍第一集，一个半小时以后的剧情还好点。原来是引领时代的，现在是时代的屎。

• 漆雕田田 2小时前 :

  （真的假的？）

• 柔柏 1小时前 :

  美人迟暮，英雄末路本就是人世间最残忍的事情，虽然我们经常能看到基努里维斯的近照，知道他过的并不那么好，但起码Neo这个角色在记忆中还是美好的。现在出来拍这么一部可能压根就没想好好拍的片子，只不过让观众徒增烦恼罢了……

• 骏裕 6小时前 :

  里面那段吐槽很合适，强行拍第四部，把第三部那么好的结局都败坏了。剧本感觉是临时凑的，整部电影凝聚力太弱了。前半段废话连篇，不知道怎么想出来的台词，到了最后一个小时才到正题，显得后半段还没有那么差了。最可怕的是，结局还是开放式的，说不定又是三部曲。

• 湛振海 8小时前 :

  他们明确表示，如果我们不合作，他们将终止我们的合同。

• 贸雨珍 4小时前 :

  前40分钟，抖机灵，有意思，戏中戏套中套，与时俱进。后一个半小时，前三部的哲学思辩、宿命论，本我超我、自由与控制的对抗，通通荡荡然无存，沦为老套陈旧的营救动作片，但动作戏却一塌糊涂，套招都套得软绵绵，这冷饭，色泽口味都不行。

• 歆桃 6小时前 :

  还好留存了一份自嘲与解构，这一部分值两颗星，其余皆为灾难。拉娜到底为什么拍这部片子，背后又发生了什么呢？解释不清，唯有彩蛋里的那句话可以做脚注了——电影已死，电影已死，重复两遍。

• 韵冬 5小时前 :

  其实槽点比起其他一些狗尾续貂不是太多，这片子最大的槽点就是他压根不应该存在，主创自己也很清楚一上来就吐槽华纳和“子弹时刻”做好了“挨打要立正”的态度，前作场景塞入到爆。剧情方面前半截序章+吐槽+卖情怀，后半截哒哒哒打打打，但是架不住动作戏场景场面全面拉胯，几处插科打诨很蠢很不Matrix，尤其最后一场战斗飙车满天ai坠楼给我整乐了，我还以为在看丧尸片，就崔妮蒂拉尼奥那一下还挺惊艳。综合一下先给个三星，5.7分有点冤，谁让他叫黑客帝国呢，另：预感到后两部可能会更差。

• 束锦程 4小时前 :

  就这水准有啥非得拍续集的必要么，核心主旨不就是把首部的概念与世界观翻来覆去的重新捯饬一遍，这冷饭炒得也忒辛酸。看着演员不再年轻的身躯吃力地表演动作戏不禁令人感叹岁月无情，该片唯一的贡献就是让观众在多年后还能看到尼奥与崔妮蒂再续前缘。

• 起远 5小时前 :

  不好说烂，第一幕一度让人感到惊讶，可惜越往后就越没劲了，最终不过是套黑客的壳填当下的料再讲一遍超感的核罢了。

• 邰涵涤 7小时前 :

  哪有什么Paint the sky with rainbows,不过是Matrix制造的信息茧房

• 饶姝丽 3小时前 :

  拍摄手法我还是很喜欢，但是……！为了青春吧！

• 阳琪 3小时前 :

  没有了反思人类和人工智能的命运，没了这个内核，没得灵魂。估计是导演想和Neo叙叙旧才坑投资人拍的

• 首牧歌 4小时前 :

  矩阵强行重启，等于是电子文物还魂。神话需要小鸟去死，可是资本需要他永生。比预期中好点，至少故事说圆了。动作依然软趴趴，就最后的“高楼雨人”奇观还行。新意早已荡然无存，回馈粉丝全靠发糖。小鸟和小崔之间的吸引力够整个矩阵满格运转一甲子，这是造了几辈子的冤孽攒下的执念啊？凑到一起该湮灭世界了吧？然而并没有，老鸟和老崔把The One变成了The Two。其实这么好的设定，放开手脚改成个鬼片、歌舞片甚至脱口秀，风格多元化一点多好啊，可是偏不，就是要赚钱第一，在克隆中搞死自己。

• 禚雅容 3小时前 :

  Free your body, free your mind, just free!

• 郏琬莠 6小时前 :

  观感上、剧本上都是无功无过吧，bug是曾经经典的电话亭portal消失了，没看懂现在到底怎么从Matrix出来的？总不能直接拔管子吧……

• 高茂德 0小时前 :

  吐槽华纳笑死

• 禽宜年 1小时前 :

  看之前觉得会崩；谁知越看越惊喜。绝壁够得上完美的重启，同时彩蛋也带有导演个人对如今影视行业与流媒体（tiktok之流）之争的讽刺和幽默。neo飞不起来时笑死了，两人握手时哭爆了。评分过低，说明人们还是没有耐性坐2个半小时，而宁愿不停的刷30秒的短视频吧。书店也在消亡。8.9/10 1080P 21/12/26

• 机望雅 5小时前 :

  镜头是真漂亮，剧情也是真拉跨。在元宇宙元年，根本分不清matrix和metaviual谁抄谁