故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
故事线很弱，重点在突出退役兵成为雇佣军的内心挣扎。不好看也不难看。
没有赴汤蹈火的气势了，故事有点拙劣，白瞎了俩兄弟重新合作了
这种电影和以前那个活埋一样，就靠演员了，几乎没啥剧情，女性角色不出现可能会更好，扎克埃夫隆成熟了还蛮不错的
前期铺垫和剧情走向没毛病，但没懂就是承包商让主角死的目的是什么意义。
两个贪婪的蠢批，坑填上一起回去租拖车不就行了吗?
满足贪婪的欲望前要先保住命。
前面近30分钟都是铺垫，一半了才开始进入状态，整体3+
镜头冷静，叙事稳当，导演关注了一个群体；但枪战让人出戏，突击步枪干不过手枪，装备精良的突击小队，干死两个，打伤一个，枪法这么烂么；三🌟纯属导演挑了一下病毒谁放的…
主角怎么回国的没解释清楚，不可能不限制护照啊。
是不是内心越阴暗的人，越早知道剧情的走向？哈哈哈……
男主大脑短路，敢在一望无际的大沙漠里等一个陌路人，人家不回来你怎么办，拖车带回来了，还要你干什么？
周旋博弈缺点深度，就像主角的膝盖用不起劲。
人为财死。欲贪过强，放弃了能生还的机会。后面两个女人有点突兀，没有那两个女人会更好一些，或者她们发现的更早？
挺精致质感的作品，虽然人物行为动机设计的很SB
其实打斗戏很精彩，但里面戏剧冲突的逻辑实在看不懂，为什么要杀他？为什么要一进门就开枪，其他人是无辜的好吗？
挺精致质感的作品，虽然人物行为动机设计的很SB
为什么。。。几个月前在朋友家看过了？？？？
超级无聊啊，正常人发现了肯定先敲块小的出来一起去卖了，然后买设备买车去挖了！！！走之前埋好做好标识不就行了！！！为什么非得留一人！！无语了！！！
淘金版《荒野求生》，巨大利益面前的搏命挣扎……虽然猜不到结局，但还是感觉知道结果……
一个和尚有水喝，两个和尚没水喝，这个道理看来适用所有人。从信任，背叛，贪婪到扼杀，最后还有大自然的因素，沙尘暴和鬣狗团。躲得过初一躲不过十五，一切根源都是因果。搭配冷色调的画面，揭示了人性的寓言故事。最后的➹则是螳螂捕蝉黄雀在后的道理。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
