剧情介绍

  本剧由Sky和HBO联合制作,Olivia Colman和David Thewlis主演。Colman老公Ed Sinclair负责剧本,福田知盛担任导演。
  改编自真实故事,讲述了Susan及Christopher Edwards二人独特的爱情故事。两人表面上是一对温文尔雅的普通英国夫妇,但当两具尸体在诺丁汉一所房子的后花园被发现时,他们成为了一项特别调查的焦点。
  真实事件中,两人联手杀害了Susan的父母并埋在自家后院中,并一直冒领父母的退休金,超过10年才被揭发。

评论:

  • 卫彦华 9小时前 :

    PTA拍糖水片日剧跑,带着三分漫不经心和七分玩票交差。

  • 候承悦 8小时前 :

    就是一部很纯粹的、关于青春懵懂恋爱的电影,想起02年的《私恋失调》

  • 佘易槐 6小时前 :

    希望未来回看会说:这是电影明星Alana Haim奔跑的起点。在把DDL放置七十年代加州的想象落空后,无论是为老友之子亲手打造华丽亮相,还是基于个人回忆和时代符号装点城市巡游之梦,都是不折不扣的私享创作。标题映入的唱针启动once upon a time藏宝图指南,怀旧氛围的玻璃城墙呵护着不加反思无意克制的白人乐园颂歌——导演纵情抒发的胶片派对——当作刻板笑料的种族主义常态和迎合物化视线立足的女性生存环境,对此注视却毫无批判的「忠实呈现」。爱情童话就像蒸腾美国梦,泡影一面被刻意盲视。作为要素齐全的成长浪漫电影,成熟幼稚的相对论被焦灼拉锯书写,相互吸引又逃离,彼此厌弃又妒忌的磁极动态组成世界的全部。停止时间的双向飞驰挥霍不必遭遇能源危机的夏日荷尔蒙,结局停在永恒边缘的美梦,第无数次遇见和分离。

  • 凭德曜 5小时前 :

    PTA拍糖水片日剧跑,带着三分漫不经心和七分玩票交差。

  • 卫琦 6小时前 :

    太欢乐了哈哈哈哈,给意大利人当翻译那段简直一绝!!!

  • 佘蓉蓉 7小时前 :

    以《魔幻时刻》为骨架,内里放置大量《喜剧之王》的肌理,在辅以见缝插针的经典电影段落的移植,共同构建出本片的面貌。从魏翔本身来说,之前作为配角参演的电影中,他可以称得上亮眼夺目,能凭借一句“风雨中抱紧自由”抢戏沈腾,也能凭借“三口一头猪”出圈,自身的喜感其实来自于于平常情境突然转折的反差,再加上惯用的变调扮丑的路数,作为配角是异常亮眼的存在,但当作为主角之后,这一反差就消失殆尽了,因戏份的增加,反差被时长无线的延长,以往的惊喜出现,现在就变成了平常的戏份延展,而且在单一路数的情况下,不断令人凝视,是会提起疑虑的,正是在这种情况下,魏翔那份基于本身经历而写的“喜剧之王”脉络,就变成当下最无俗套的喜剧式煽情,而过往的表演也从一个表情带来的人物喜感变为看似凸显演技的眉眼细节,实则挤眉弄眼的烦人演法。

  • 夹谷妙柏 9小时前 :

    洛杉矶版阳光灿烂的日子?女主角蛮会演的,不笑的时候成熟、笑起来纯真,充分迷茫,生命力旺盛。

  • 圭景澄 8小时前 :

    卡魯Schauburg 電影院,70 毫米弧幕。銀幕上有洛杉磯的 El Portal 電影院,橫幅上的《007你死我活》是1973年上映的,越戰末期,也符合第一次石油危機的年份。讓我震撼的是伊安弗萊明的名字,007原著系列作者——那是個電影能靠小說作者名字賣座的年代。

  • 孟俊迈 8小时前 :

    把《甘草披萨》看成“怀旧主题公园”,实际上对73、74年这段时间美国政经状况的无知。PTA看似是在写两个人的分分合合,其实是透过两个人,在种种趣味横生的人物和情节中,折射出两种截然不同的生存方式和背后的危机:水床背后是第一次石油危机,市长竞选背后是水门事件危机,“没油倒车”和“同性男友”两场戏都以小见大地暗示着当时美国人内心巨大的不安定感和挫败感。几个神经质的人物也各有所指:西恩·潘是好莱坞,库珀是嬉皮士-曼森…PTA给出了一个浓缩的街景,时代的万花筒。当然,最重要的是这真的是一部让人从头笑到尾的喜剧。

  • 弦静 0小时前 :

    (知道是翻拍)

  • 亓官畅然 0小时前 :

    原版就更像一个实验话剧而不是电影,改编也没有出这个框子。编剧加了父母的桥段完善人物动机的尝试鉴于整部戏的松散只能说聊胜于无。魏翔还是有点东西的

  • 强嘉 3小时前 :

    6.1/10 #Landmark 纯粹直接的20世纪Rom-Com,毫无预兆地直接将男女主的相遇丢给观众,然后便开始了一场以奔跑为载体的疾驰,将七十年代的Oil Cargo油荒与焦灼的越战全然抛弃,剩下的只有以两人为中心的自成世界。绝大部分的镜头构图与调度都是恰当且优秀的,可惜太多以人物为中心的笑点过于陈腐与冒犯(或许是因为其追求极度“复古”却不够“怀旧”的潜在氛围缺失),无论是对日本带有Orientalism式的视角,还是对同性群体嵌入传统两性对立的描写,都让这些角色或身份成为被剥削利用的道具,成为了被刻意创造的“事件”,来营造主叙事线上的章节,而本可以用被大体忽视的时代与城市地貌来创造。不过对于男主与女主的刻画极为细腻(女主值得影后),让这些疯狂与幼稚也值得反复凝视。

  • 奉隽洁 7小时前 :

    3-23 好看的青春片,还是70-80年代的,没有强行要有什么怀旧的彩蛋,专注于讲好这个青春爱情故事。甘草披萨就是vinyl,里面提到做水床用的原料,两人的缘分的开始。整个片子的复古色调也好喜欢哦

  • 卫烨锋 3小时前 :

    好多细小的跳跃和断裂,氛围未到音乐先行,bgm过于强力,仿佛宅男拿出跑步歌单滚一遍同时脑补从盒子里放出一个极有能量的女主再把她禁锢回去的故事,大概就是这种印象,一种并不能说服我的完整。

  • 太叔英纵 0小时前 :

    两星给画面和演员。好老套的剧情,好male gaze的结局,好低俗的亚裔玩笑,不敢想象这是2021年好评如潮的作品(而且70mm的放映机画面一直在频闪,看得我眼要瞎掉了。。。

  • 庚萧曼 6小时前 :

    應該是 Magnolia 以來第一次感到PTA 並不多關心他創造的人物,過去他得以成功的「おかしな二人組」(借用大江健三郎的說法),今次都因著迷他曾經身處的年代氣氛與古怪傳聞而變得次要。而且,電影那裡浪漫,明明兩人到最後才算愛情來了,中間過程也難說兩人為何可持續友誼,PTA 往往以大段沉長的細節來組織可信,在場與場之間流出的空白感(The Crying of Lot 49 的做法?)卻令故事有疏離感,倒車一段調度精彩得期待有一天看到 PTA 去拍 Fast & Furious 。又再一次突兀地訴說愛情,年輕人奔跑當然好看,也只因為PTA 能換發二人氣色,但之前的鋪排卻沒有理由,電影提出一個很好的問題,我們要來重現過去時代,是否要回避那愚昧無知,沒有避難地展示來讓觀眾批判,PTA 也不是沒有對過去失去批判性,Alana 與 Vicky Krieps 一樣是看著看著有魅力的女性。

  • 介博明 1小时前 :

    戏中戏的设定百看不厌啊,搞笑也是真的搞笑,好看的~

  • 康秀逸 7小时前 :

    7分,全程轻松的爱情轻喜剧点缀着一些美丽且浪漫的片段,失而复得得而复失的反复让这段情感过于浅薄与孩子气,最后同性恋的加入大可不必。

  • 振澄 1小时前 :

    女主一度陷入男性囚牢中,但解救她的亦不是男主,只能是浪漫的逃离,如此看来PTA绝非不解women power风情。//能把如此cliche的故事讲的如此动听,就连“奔向彼此”都重新焕发张力和光彩!水床和弹珠游戏对抗石油和政治,这才是真正的70年代。

  • 司徒芷蕾 9小时前 :

    It’s 2021 and I really don’t need to see a badly told story with boring characters, filled with racism/sexism jokes. I don’t give a fuck about anything that happens in this film. The romance is so cheap. The not-coming-anywhere-coming-of-age story is so cheap. Seriously???

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved