作为处女作还算及格,另外为什么很多人都说这电影是低配版「疯狂的石头」,就因为都是非线性叙事吗?除此之外,俩电影在拍摄逻辑上压根八竿子打不着……
楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。
剧本故事完成度还是不错的。
设定有趣,一层层打开包袱一点点抽丝剥茧还原真相的过程也蛮精彩,尤其是表面上和实际上的反转耐人寻味,小偷和女骗子也有坚守,搞笑二人组和怂包其实是利益熏心的恶人。不足之处是期待更搞笑一点,而且结局过于伟光正了。
真假虚实来往主客都进屋,一屋笨贼转念化变仁义心。(3.5)
国内电影比较少见的叙事方式,完成度还不错,但是剧本经不住细敲
要不就纯暗黑,要不就纯搞笑,现在这个样子感觉不伦不类。
故事叙述方式充满悬疑,故事逻辑有瑕疵但无大碍。结局真凶若逃走会更精彩。对黑色产业链的控诉让这个电影不只停留在黑色幽默的肤浅。
「制度之下」类型的电影,这种电影类型都有一个环境大前提,人物需要在环境中不断角力来完成目的,要素就是:一种制度、选择、牺牲,电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错,多种叙事和反转看得就是个爽,把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整,这考研的可不单单是做电影的剪辑,内在的设定更重要,比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构,开始是个小圆,因为信息有限,后期变成⼀个环套着另⼀个环,直至最后的拼图完成。故事线也是精巧,很多细节可以琢磨,值得二刷。
故事的设定很悬浮,演员的表演到是很不错。结尾的主题升华非常公式化。
作为悬疑剧还算是合格的,但感觉后面有点滥用升格了。
一部让人如鲠在喉的国产悬疑新作,质量不上不下,优缺点明显。首先这部电影的故事很脱离现实,不知道编剧是不是剧本杀的狂热发烧友,整个剧情从头到尾都有着严重的刻意设计痕迹,那些无数的巧合和不停的反转,只要观影者稍微推敲一下便会感到逻辑漏洞,好的是影片通过悬疑片特有的倒序插叙等叙事结构,再加上不错的讲述节奏,将这些令人难以信服的情节还算流畅地拼接了起来,同时也弱化了诸多合理性的问题,可即便如此,影片中所呈现的与人物设定及现实情形严重背离的bug还是泛滥成灾,最终全片在窦骁弱智的一番话和愚蠢的操作下彻底崩塌,将电影推向低智,而在本来黑色背景的故事中强行升华道德的手法,也着实显得突兀和尴尬,让影片主题看起来不伦不类。演员们的表演还是优秀的,范伟和张颂文自不必说,朱珠更是风情万种,窦骁这次也算是有点突破。
没有电影大气上档次的feel,一股土味咋回事儿。。。。然后最后竟然是解救被拐卖卖去要饭的孩子。。。。
导演挺有想法,但倒没有惊喜,一些运镜拖慢了节奏。而且结尾的反转其实不太熟通。
knock knock
虽然BUG挺多,但一环又一环的反转,每次都让你意想不到,还挺有趣的。三星电影,因为各位的演技再加一星。
抱着期待看的,前边还不错,多线叙事,没那么难看。梁超出来以后感觉就有些拖了,其实也是人物按的多了,五条线,窦骁的反转也有些生硬。那帮小孩儿是干啥的说实话我没看懂,是买来要饭还是干啥,放在这个题材里面总感觉别愣。
❸干姐夫的设定有什么用没看懂。
真相其实不复杂,换个叙事手法,简单的故事或许就变成了有趣的故事
本子是个好本子,镜头细节很多,前后铺垫完整,瑕不掩瑜。但是导演营造悬疑气氛的能力略显不足,导致每次反转有惊喜但不精彩,节奏有些拖沓。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved